Решение по делу № 12-1109/2024 от 16.08.2024

Дело №12-1109/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                          23 сентября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Минеева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чистоедова Д.В. в интересах Худицкой Ирины Олеговны на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» № № от 12 августа 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Худицкой Ирины Олеговны,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» № от 12 августа 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ Худицкая И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Чистоедов Д.В. в интересах Худицкой И.О. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник и Худицкая И.О. поддержали доводы жалобы, просили прекратить производство по делу.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Н.. просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку как видно из материалов дела, видеозаписи его автопатруль выехал по указанию дежурной части на ДТП с пешеходом, ехал со свето-звуковыми сигналами, убедившись, что автомашины его пропускают приблизился к перекрестку, когда автомашина под управлением Худицкй И.О. срезая угол, практически выехала на встречную полосу и произошло столкновение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В силу ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2024 года в 18 час. 15 мин. по адресу: ____ и ул. ____ Худицкая И.О., управляя транспортным средством Тойота Аллион с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставила преимущества в движении транспортному средству Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства того, что автомобиль Госавтоинспекции имел нанесенные на поверхность цветографические схемы, двигался на вызов по факту дорожно-транспортного происшествия с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, установлены, подтверждены совокупностью представленных материалов дела, каких-либо сомнений не вызывают.

При указанных обстоятельствах в действиях Худицкой И.О., не уступившей дорогу вышеуказанному транспортному средству, обоснованно установлено нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения, а сами действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела доказательства (в том числе видеозаписью) не исключают возможности Худицкой И.О. при должной осмотрительности и внимательности при пересечении перекрестка не нарушать требования пункта 3.2 Правил дорожного движения. Несогласие с этим вызвано ошибочным толкованием положений закона.

Представленные доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Худицкой И.О. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают нарушение Худицкой И.О. пункта 3.2 Правил дорожного движения, совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Худицкой И.О., не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Положения ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела соблюдены, по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» № № от 12 августа 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Худицкой И.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» № № от 12 августа 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Худицкой Ирины Олеговны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копию решения.

Судья                                                                                                                         Э.В. Минеева