Решение по делу № 2-1067/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1067/2023

УИД-75RS0008-01-2023-001110-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023года                                 город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

    при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Налетову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Красильникова А.Р., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Налетовым В.А. заключен кредитный договор № (5041799540). По условиям кредитного договора банк предоставил Налетову В.А. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 169000 руб. 00 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения у ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» передали к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкобанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п.3.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщику не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 208948 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Налетов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк предполагает, что наследником является Налетов А.В. .

Просит суд взыскать с наследника Налетова В.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 208948 руб. 84 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 5289 руб. 49 коп.

Протокольным определением суда от 31 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Налетова О.П. , Налетова Ю.В. , администрация городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем Красильниковой А.Р., действующей на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» не явился, представителем Раздобреевым М.А. предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание соответчики Налетова О.П., Налетова Ю.В. и представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, Налетовой О.П. предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из предоставленных суду отзывов на исковое заявление представителем ответчика администрации городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «Борзинский район» Раздобреевым М.А. и соответчиком Налетовой О.П. следует, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку со дня, когда истец узнал о нарушенном праве, прошло более 9 лет, просят в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Налетовым В.А. заключен кредитный договор № (5041799540). По условиям кредитного договора банк предоставил Налетову В.А. кредит в сумме 169000 руб. 00 коп.на срок 60 месяцев, под 24 % годовых, полная стоимость кредита 39,60% годовых.      Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения у ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 22244000177 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

        Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» переданы к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

        Установлено, что Налетов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № предоставленному нотариусом Борзинского нотариального округа, после смерти Налетова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования по закону вступила Налетова О.П. ,ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Общая задолженность по кредиту перед банком составляет 208948 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела №7/2015 стоимость наследственного имущества Налетова В.А., умершегоДД.ММ.ГГГГ превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию суммы с наследника.

Рассматривая доводы ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета последний платеж Налетовым В.А. произведен 03.10.2014 в размере 6000 руб. 00 коп., следовательно, истец узнал о нарушенном праве 13.11.2014 года. Кроме того, согласно графику гашения кредита срок окончания кредита 14.05.2018. С иском банк обратился в суд 01.09.2023, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением по периодическим платежам также истек 14.05.2021, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года.