Решение по делу № 1-215/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-215/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 марта 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Игнатова В.В. и его защитника - адвоката Кельина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатова В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Игнатов В.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ** ** **, Игнатов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома ... Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ... В.А., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ... В.А., отчего последний упал на пол. После этого Игнатов В.В., продолжая свой преступный умысел, нанес два удара кулаками в область лица ... В.А., а затем, применяя гитару в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее одного удара в область головы и лица ... В.А. При этом, своими умышленными действиями Игнатов В.В. причинил ... В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ... В.А. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в которых потерпевший пояснил, что причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, они с подсудимым примирились, что подтверждается и представленной суду распиской потерпевшего.

Подсудимый Игнатов В.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник Кельин П.С. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Медведев В.В., ссылаясь на необходимость предупреждения противоправных действий со стороны Игнатова В.В., а также совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения с применением оружия, просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Игнатова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При этом, Игнатов В.В. добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, чем загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, что также свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Учитывает суд и то обстоятельство, что Игнатов В.В. ..., трудоустроен, имеет тесные социальные связи, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется фактически положительно. Изложенные государственным обвинителем доводы о нахождении Игнатова В.В. в инкриминируемый период времени в состоянии алкогольного опьянения, с учетом совершения преступления непосредственно после совместного празднования дня рождения Игнатова В.В., отсутствия сведений о злоупотреблении подсудимым спиртным, суд не расценивает как препятствие к удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку в данном случае совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не было обусловлено нахождением Игнатова В.В. в указанном состоянии, о чем свидетельствуют и обстоятельства совершения преступления, включая поведение самого потерпевшего ... В.А. При этом, суд также принимает во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела соблюдены.

При таких обстоятельствах, несмотря на мнение государственного обвинителя, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого Игнатову В.В. преступления, данные о личности подсудимого, принятые им меры по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, а также мнение потерпевшего, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности Игнатова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игнатова В.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатова В.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      В.Н. Зверев