Решение по делу № 2-642/2019 от 21.08.2019

    Решение в окончательной форме принято 19.10.2019.

дело № 2-642/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000262-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица                                                                                                                14.10.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумейченко Н.В. к Берсеневу В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Разумейченко Н. В. обратилась в суд с иском к Берсеневу В. Ф.

В обоснование своего требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) мать ФИО3, на момент смерти проживавшая с нею (истцом) по               <адрес>. После смерти матери открылось наследство, в которое входит денежный вклад в Сбербанке и неполученные денежные средства в Управлении социальной политики по Талицкому району. В установленный шестимесячный срок она (истец) не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в связи с отдаленностью проживания, а также считала, что оформлять наследственные права нужно по истечении шести месяцев после смерти наследодателя по месту ее постоянной прописки. В настоящее время ей (истцу) необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

В связи с чем, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Разумейченко Н. В. в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивала.

Ответчик Берсенев В. Ф. на рассмотрение дела не прибыл, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску Разумейченко Н. В. не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

             Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

             В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

             В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

         Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Разумейченко (Б.) Н.В. приходится дочерью ФИО3 (л. д. 6-8).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Соответственно, срок для принятия наследства после ее смерти истек ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, был пропущен истцом.

         По сведениям нотариусов нотариального округа г. Талица и Талицкий район ФИО7 и ФИО8 после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, удостоверенных завещаний нет (л. д. 17, 18).

         Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной политики по Талицкому району следует, что ФИО3 не получила ежемесячное пособие на проезд за период с ноября 2015 года по август 2016 года в сумме 4 628 рублей (л. д. 10).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, суд полагает, что имеется основания для восстановления Разумейченко Н. В. срока для принятия наследства после ФИО3, и признает ее принявшей наследство.

         Суд учитывает, что после смерти ФИО3 ее имущество могли наследовать по закону дети наследодателя Разумейченко Н.В. и Берсенев В.Ф.. Соответственно, они имеют право наследовать в равных долях после ФИО3

         В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 1141, п. 1 ст. 1142, ч. 1    ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, помимо восстановления срока для принятия наследства и признания Разумейченко Н. В. принявшей наследство, определяет размер ее наследственной доли равной 1/2 в наследстве ФИО3

        Таким же правом и в том же размере, что и истец, на наследство              ФИО3 обладает и второй наследник по закону Берсенев В.Ф..

         Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ 1/2 ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.