Решение по делу № 1-388/2019 от 05.09.2019

Дело № 1-388/2019

                Приговор

                Именем Российской    Федерации

                г. Чита                                                                                           30 сентября 2019 года

                Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

                председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

                при секретаре Токмаковой Н.В.,

                с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Леньшиной М.В.

                подсудимого Ковалева С.А.

                адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Павленко О.В., представившей удостоверение и ордер,

                потерпевшей П.Н.И.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ковалева С.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... зарегистрированного по адресу: ..., временно проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

                - 5 июня 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, отбывающего в настоящее время наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 9 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору суда от 5 июня 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда и окончательно назначено - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                установил:

                         Подсудимый Ковалев С.А. совершил в августе 2019 года тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

                         Днем 4 августа 2019 года подсудимый Ковалев С.А. распивал спиртные напитки совместно с потерпевшей П.Н.И., и другими лицами на берегу озера «...» в ... метрах от школы ... по адресу: .... После распития спиртного подсудимый Ковалев С.А. увидел, что П.Н.И. оставила без присмотра недалеко от него свою сумку, внутри которой находилась бутылка водки объемом 0,5 литра, и сотовый телефон марки «Honor 7A Pro», лежащий на сумке, решил из корыстных побуждений его похитить.

                         Реализуя задуманное, в этот же день 4 августа 2019 года около 16 часов, подсудимый Ковалев С.А., находясь в указанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П.Н.И. сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом, чехлом-книжкой, с находящейся в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и бутылку водки также не представляющую материальной ценности. С похищенным имуществом подсудимый Ковалев С.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Н.И. значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

                       9 августа 2019 года похититель был установлен полицией причастным к совершению преступления, дав признательные показания о совершении кражи чужого имущества, вернув 22 августа 2019 года похищенный телефон.

                         Этими действиями подсудимый Ковалев С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. (в) УК РФ в силу тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

                         Обвиняемый Ковалев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела 28 августа 2019 года в присутствии защитника Павленко О.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

                         В судебном заседании подсудимый Ковалев С.А., так же согласился с обвинением, не оспаривая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

                         Защитник Павленко О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав на то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после предоставленной ему юридической консультации, с разъяснением и осознанием подсудимым всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

                         Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Леньшина М.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке, с наличием оснований применения особого порядка принятия судебного решения.

                         Потерпевшая П.Н.И., которой в ходе предварительного следствия был разъяснен особый порядок судебного разбирательства, с разъяснением судьей такового порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

                         Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны указанных участников уголовного судопроизводства об особом порядке принятия судебного решения, суд считает вышеизложенное ходатайство подсудимого Ковалева С.А. законными, добровольными и осознанными. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование дела в форме предварительного следствия, проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев С.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценка которых не проводилась в общем порядке, но их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнения у суда и сторон обвинения и защиты.

                         Собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об обоснованности обвинения подсудимого Ковалева С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Ковалев С.А. согласился с ним в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке.

                         При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, стороны обвинения и защиты исходили из взаимного соглашения из презумпции доказанности тех фактических обстоятельств, которые установлены в обвинительном заключении и не оспариваются подсудимым.

                         Действия подсудимого Ковалева С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

                         Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Ковалева С.А. у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что он не состоял на учетах у психиатра, нарколога, в связи с чем, подсудимый признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовной ответственности согласно ст. 19 УК РФ.

                        Согласно ст. 60 ч. 1, ч. 3 УК РФ, признавая подсудимого Ковалева С.А. виновным в совершении описанного преступления, суд назначает ему справедливое наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                         Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечит применение указанных целей наказания.

                         Подсудимый Ковалев С.А. в возрасте ... лет, совершил преступление средней тяжести, в котором раскаялся, дал на следствии признательные показания о содеянном, добровольно выдал похищенное имущество. Он работал в ООО «...», имеет заболевание.

                Ковалев С.А. проживает по указанному адресу с сожительницей А.М.А., находящейся в состоянии беременности. Он ранее судим, имея непогашенную судимость по приговору суда от 5 июня 2017 года в виде условного осуждения к лишению свободы.

                По месту жительства подсудимый Ковалев С.А. характеризуется удовлетворительно. При отбытии условного осуждения, он характеризовался отрицательно: не являлся на регистрацию в инспекцию, уклонялся от возмещения имущественного ущерба потерпевшей, с продлением ему судом испытательного срока.

                         Подсудимый Ковалев С.А. совершил преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы от 5 июня 2017 года.

                В настоящее время, подсудимый Ковалев С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 9 сентября 2019 года за совершение преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, событие преступление происходило в январе 2018 года.

                         В соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Ковалеву С.А. суд признает: наличие малолетнего ребенка в возрасте 10 лет, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей с возвратом похищенного телефона.

                         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Ковалеву С.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья у подсудимого с наличием заболевания и состояние беременности его сожительницы.

                         В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Ковалевым С.А., обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

                         Суд исходит из того, что подсудимый Ковалев С.А. совершил преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя сам путем употребления спиртных напитков, что снизило критическую оценку его действий, явившись не только обстоятельством, способствовавшим совершению корыстного преступления, но побудительным мотивом к хищению имущества у знакомого лица, с которым распивал спиртное.

                          Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

                          В силу наличия указанного обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ковалева С.А., суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п. 6-1 УПК РФ, что так же исключает возможность назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                         При принятии такого решения, при учете характера и степени общественной опасности, суд имел ввиду направленность корыстного умысла на социальные ценности, чужую собственность, охраняемые уголовным законом, способ, умысел совершения преступления, наличие причиненного вреда, размер наступивших последствий.

                         Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ковалева С.А., суд признает верной квалификацию описанных действий подсудимого, включая наличие квалифицирующего признака кражи «причинение значительного ущерба гражданину».

                         Подсудимый Ковалев С.А. совершил корыстное преступление с прямым умыслом, с хищением имущества у потерпевшей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающейся в похищенном имуществе.

                         Учитывая отсутствие оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, суд помимо этого, не находит оснований и для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела, несмотря на совершение им преступления средней тяжести, с отсутствием таковых ходатайств со стороны защиты и обвинения.

                         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ковалевым С.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от 5 июня 2017 года, учитывая данные об его личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Ковалева С.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

                        Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, применения правил ст. 73 УК РФ, сохранения условного осуждения, с учетом данных о личности подсудимого Ковалева С.А., суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, исправления и перевоспитания осужденного. Не установлено судом оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

                         Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией совершенного преступления, суд полагает возможным осужденному Ковалеву С.А. не назначать, полагая, что его исправление может быть достигнуто без назначения данного вида наказания.

                         Окончательное наказание подсудимому Ковалеву С.А. следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 9 сентября 2019 года, поскольку, он совершил описанное преступление до осуждения по этому приговору, которым ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

                         Поскольку приговором мирового суда от 9 сентября 2019 года видом исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы, подсудимому Ковалеву С.А. назначена исправительная колония строгого режима, то в силу положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима..

                         С учетом данных о личности подсудимого Ковалева С.А., общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, отменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

                         На основании ст. 72 ч. 3-1 п. (а) УК РФ зачесть осужденному Ковалеву С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                         Кроме того, в срок отбытого наказания подсудимому Ковалеву С.А. необходимо зачесть отбытое им наказание по приговору мирового суда от 9 сентября 2019 года период времени с 9 сентября по 29 сентября 2019 года включительно.

                         Вещественные доказательства по делу, сотовый телефон марки «Honor 7A Pro», возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшей П.Н.И., передать ей в полное распоряжение.

                         В соответствии ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1350 рублей за участие адвоката Павленко О.В., в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета государства, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

                         На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299 УПК, ст.. 316- 317 УПК РФ, суд

                приговорил:

                         Ковалева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

                         На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 9 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно Ковалеву С.А. по совокупности преступлений назначить – 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                         Меру пресечения осужденному Ковалеву С.А. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                         ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                         ░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3-1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7A Pro» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

                         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1350 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

                         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

                         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

                         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

                         ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                         ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.