Решение по делу № 2-2916/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-2916/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ткаченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на 02.08.2015г. в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Стороны заключили договор в порядке, определенном в п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. Срок выданного кредита составил <данные изъяты>. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 07.12.2014г. Заемщик обратилась в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер> от 18.02.2013г. На основании данного заявления с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 07.12.2014г. – <данные изъяты>, срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Представитель истца – ЗАО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

ОтветчикТкаченко Е.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении : <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при указанной явке, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11.06.2015 года по указанному гражданскому делу было вынесено заочное решение, на которое ответчиком была подана апелляционная жалоба. Данная жалоба была расценена судом как заявление об отмене заочного решения и определением от 04.08.2015 года заочное решение было отменено.

В указанное жалобе адрес места жительства Ткаченко Е.В. указала как <адрес>, хотя из штампа на конверте усматривается, что заказное письмо отправлено из почтового отделения г. Москвы.

Также ответчику направлялась телеграмма о вызове в суд. Кроме того, как следует из докладной помощника судьи, ответчик Ткаченко Е.В. самостоятельно обращалась в суд с вопросом о движении дела и ей было сообщено о слушании дела 10.09.2015 года.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о слушании дела, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> Ткаченко Е.В. обратилась в адрес ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Данное заявление одновременно является офертой на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ткаченко Е.В. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора – сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно графику платежей.

Из выписки по текущему счету Ткаченко Е.В. за период <дата> (л.д. 6-10), усматривается, что ответчик воспользовалась денежными средствами, при этом, ответчиком не исполнялись обязанности по уплате полученных денежных средств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

В материалы дела также представлены условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 33-35).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заемщик согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.

В соответствии с п. 8.1 условий клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет.

Согласно п. 4.1 условий Банк в случае возникновения просроченной задолженности по какому – либо платежу, Клиент в соответствии с Договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, чт о документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в не условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.01.2014г. Ткаченко Е.В. обратилась с заявление на реструктуризацию ссудной задолженности (л.д. 20). На основании данного заявления Ткаченко Е.В. было заключено дополнительное соглашение 31.01.2014г., по условиям которого задолженность по кредитному договору <номер> от 18.02.2013г. в сумме <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг, реструктуризирована Заемщику была предоставлена рассрочка выполнения обязательств. Заемщик обязался осуществить погашение задолженности в соответствии с графиком оплаты задолженности, срок возврата составил 60 месяцев.

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, реструктуризированные проценты – <данные изъяты>, просроченные реструктуризированные проценты – <данные изъяты> (л.д. 90). Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком не производится ежемесячное погашение кредита и выплата процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 807-810 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Е. В., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2015 года.