Решение по делу № 2-1142/2015 от 10.02.2015

дело №(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Н.Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Н.Т.Н. был заключен кредитный договор № (№), сумма кредита 863 800 на срок 59 мес., процентная ставка по кредиту - 23,2 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 863 800 руб.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом свою обязанность по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (Дата обезличена) составляет 845 705 руб. 17 коп., из которых: 75 050 руб. 47 коп. просроченные проценты; 725 948 руб. 53 коп. просроченный основной долг; 25 283 руб. 75 коп. неустойка за просроченные проценты; 19 422 руб. 42 коп. неустойка за просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Н.Т.Н., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 845 705 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 657 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Н.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд принял решение рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее к кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Н.Т.Н. был заключен кредитный договор № (№), сумма кредита 863 800 на срок 59 мес., процентная ставка по кредиту - 23,2 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 863 800 руб.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом свою обязанность по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (Дата обезличена) составляет 845 705 руб. 17 коп., из которых: 75 050 руб. 47 коп. просроченные проценты; 725 948 руб. 53 коп. просроченный основной долг; 25 283 руб. 75 коп. неустойка за просроченные проценты; 19 422 руб. 42 коп. неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается справкой управления администрирования кредитов ЦСКО от (Дата обезличена)

(Дата обезличена) заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ОАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» требования, расторгает кредитный договор (№) от (Дата обезличена) и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 845 705 руб. 17 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 15 657 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Н.Т.Н..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Н.Т.Н., (Дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес) задолженность по кредитному договору в размере 845 705 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 657 руб. 05 коп.,а всего взыскать 861 362 (Восемьсот шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят два) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий