Решение по делу № 22-7480/2018 от 17.09.2018

Мотивированное определение изготовлено 5 октября 2018 года.

Председательствующий Осинцева Н.А. Дело № 22-7480/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Сивковой Н.О., Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Зверовщиковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Курченко Э.В.,

осужденной Ивановой Е.И., посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Фоминых О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ивановой Е.И. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 16 августа 2018 года, которым

Иванова Е.И.,

родившаяся ( / / ),

ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тертычного И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Иванова Е.И. признана виновной в том, что
13 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила убийство К.

Преступление совершено Ивановой Е.И. в г. Реже Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Иванова Е.И. просит приговор суда изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что она признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно: ее поведение до и после совершения преступления, сложившуюся психотравмирующую ситуацию в период сожительства с погибшим. Также считает, что суд не в полной мере учел наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Ольшанская Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденной Ивановой Е.И., адвоката Фоминых О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Курченко Э.В., полагавшего возможным приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре, в том числе признательными показаниями Ивановой Е.И., показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинской, молекулярно-генетических экспертиз, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершенного преступления, правильно установлены судом из показаний осужденной Ивановой Е.И., данных ей при производстве предварительного расследования, в которых она последовательно сообщала о нанесении К. удара ножом в грудь.

Аналогичную позицию Иванова Е.И. занимала и при проверке показаний на месте, при проведении которой она подробно изложила обстоятельства совершения ей преступления и продемонстрировала свои действия в отношении потерпевшего.

Показания осужденной подтверждаются показаниями свидетелей Б., Н. которым в ходе телефонных переговоров она сообщила о совершенном ей преступлении.

Указанные в приговоре свидетели допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дали достаточно детальные показания, которые не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Характер, локализация телесного повреждения потерпевшего установлены заключением эксперта, согласно которого смерть К. наступила в результате колото-резаной раны грудной клетки слева.

На ноже, согласно заключениям молекулярно-генетических экспертиз обнаружена ДНК Ивановой Е.И.

Совокупность полученных в ходе предварительного следствия и представленных стороной обвинения суду доказательств, является достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности Ивановой Е.И. в совершении преступления, за которое она осуждена.

Действия Ивановой Е.И. правильно квалифицированы судом по
ч.1 ст.105 УК РФ - как умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном нахождение на иждивении двух дочерей.

Судом также учитывались иные сведения, характеризующие личность осужденной, в частности те на которые она указывает в апелляционной жалобе.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судебная коллегия не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом правильно учтено совершение Ивановой Е.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние повлияло на её поведение при совершении преступления.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновной, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Ивановой Е.И. наказания в виде реального лишения свободы, данный вывод суда мотивирован надлежащим образом и сомнений не вызывает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, оснований для назначения Ивановой Е.И. наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а также для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденной наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку судом при зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей, допущена явная описка, поскольку он зачтен с 14 мая 2018 года по 15 августа 2017 года. Данная описка не повлияла на существо принятого решения и подлежит исправлению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от
16 августа 2018 года в отношении Ивановой Е.И. изменить.

Указать на зачет в срок отбывания наказания Ивановой Е.И. времени ее содержания под стражей с 14 мая 2018 года по 15 августа 2018 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ивановой Е.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи