Решение по делу № 7-85/2017 от 02.02.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2017 года № 7-85/2017

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баушевой Я.А., рассмотрев жалобу Федорова А. В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.01.2017, которым постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Б.Е.С. от 17.11.2016 №..., вынесенное в отношении Федорова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Федорова А. В. – без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу Б.Е.С. от 17.11.2016 №... Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Федоров А.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в связи с тем, что при проезде пешеходного перехода он не создал помех для пешехода.

В судебном заседании Федоров А.В. доводы жалобы поддержал.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Федоров А.В., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить решение судьи, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 в 10 часов 27 минут у дома <адрес> Федоров А.В., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Федорова А.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.11.2016 №..., рапортом инспектора ДПС, видеозаписью правонарушения, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что он не создал помех пешеходу, подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, что не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Федорова А.В. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.01.2017, оставить без изменения, жалобу Федорова А. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева