Решение по делу № 33а-10059/2024 от 28.11.2024

№33а-10059/2024

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев материал по частной жалобе представителя административного истца фио– фио на определение Симоновского районного суда адрес от 27 мая 2024 года о возврате апелляционной жалобы фио на решение Симоновского районного суда адрес от 8 февраля 2024 года по административному делу №2а-103/2024 по иску фио к ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛА:

8 февраля 2024 года Симоновским районным судом адрес постановлено решение по административному исковому заявлению фио к ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий.

Не согласившись с указанным решением, представитель административного истца Евсеев М.В. подал апелляционную жалобу.

Определением того же суда от 24 апреля 2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок устранения недостатков – 24 мая 2024 года.

Определением от 27 мая 2024 года апелляционная жалоба возвращена.

В соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частью 1 ст. 300 КАС РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Пунктом 2 части 1 статьи 302 КАС РФ регламентировано, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что указания судьи, изложенные в определении от 27 мая 2024 года не выполнены.

Доводы частной жалобы о невозможности исполнения требований судьи ввиду поданного заявления об исправлении в определении описок, а также в силу того, что определение не отвечает положениям ст. 199 КАС РФ, являются неубедительными, поскольку требования к апелляционной жалобе установлены ст. 299 КАС РФ; апелляционная жалоба таким требования не отвечала; в определении указана дата решения суда, недостатки, которые необходимо устранить, и срок для их устранения.

При таких обстоятельствах суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: Рубцова Н.В.