Решение по делу № 33-2763/2022 от 18.04.2022

    УИД 29RS0017-01-2019-000842-69

    Строка 148г, госпошлина 0 руб.                                   31 мая 2022 г.

    Судья Галкина М.С.                       Дело № 33-2763/2022               г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., при секретаре судебного заседания Торцевой И.А., рассматривая частную жалобу Хмелинина Ю.В. на определение Няндомского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 г. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-2/2020,

установила:

        к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело с частной жалобой Хмелинина Ю.В. на определение Няндомского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 г. по заявлению представителя истца Усова Е.А. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу №2-2/2020.

В материалы дела представлена копия частной жалобы Хмелинина Ю.В. на определение Няндомского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 г., оригинал жалобы отсутствует.

Сопроводительным письмом от 28 февраля 2022 г. оригинал частной жалобы возвращен ее подателю на основании определения судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 03 февраля 2022 г.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом того, что оригинал частной жалобы в деле отсутствует, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть данную жалобу, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело – возвращению в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ,

определила:

частную жалобу Хмелинина Ю.В. на определение Няндомского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья                                             Т.А. Мананникова