Решение по делу № 33-2783/2020 от 20.05.2020

Дело № 33-2783/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                3 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при секретаре         Ческидове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Одринской О. Н. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года по гражданскому делу № 2-795/2020 по иску Одринской О. Н. к ПАО «Ленэнерго» о признании права собственности,

установила:

Одринская О.Н. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО «Ленэнерго» о признании права на долю в общей собственности на ВЛЗ-10кВ до КТП-675 (от оп. №301/1 ф. Мол.01 ЛЭ до оп.301/18/4), общей протяженностью 1,18 км. в составе, в том числе: провод СИП-3 1*70, 18 ж/б оп., протяженностью 1,020 км с 2 РЛНД-400/10 (на оп.№1 и №18) и 4 ОПН (на оп. №,1,6,11,16); провод СИПЗ -3 (1*35), 4 дер.оп., протяженность 0,160 км с 1 РЛНД-400/10 на оп.№301/18/1, расположенной по адресу 29 км. Приморского шоссе, п. Пески, Выборгский район, Ленинградская область, истребовании ВЛЗ-10кВ до КТП-675 (от оп. №301/1 ф. Мол.01 ЛЭ до оп.301/18/4), общей протяженностью 1,18 км. в составе, в том числе: провод СИП-3 1*70, 18 ж/б оп., протяженностью 1,020 км с 2 РЛНД-400/10 (на оп.№1 и №18) и 4 ОПН (на оп. №,1,6,11,16); провод СИПЗ -3 (1*35), 4 дер.оп., протяженность 0,160 км с 1 РЛНД-400/10 на оп.№301/18/1, расположенную по адресу 29 км. Приморского шоссе, п. Пески, Выборгский район, Ленинградская область, из незаконного владения ПАО «Ленэнерго».

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В связи с несогласием с определением суда первой инстанции истцом представлена частная жалоба, просит определение суда отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что судом необоснованно сделан вывод о том, что линии электропередач в рассматриваемом случае не могут быть признаны недвижимым имуществом, а прочная связь линии электропередач с землей отсутствует, в связи с чем правила об исключительной подсудности в рамках настоящего спора не подлежат применению.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд первой инстанции в своем определении о передаче дела по подсудности от 23 января 2020 года пришел к выводу, что истцом не указано к какому виду объектов, предусматривающих применение правил об исключительной подсудности, относит спорное имущество, а также не представлено каких-либо доказательств тому обстоятельству, что линия электропередач прочно связана с землей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств, что воздушная электролиния ВЛЗ-10кв относится к единому недвижимому комплексу, регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности на совокупность объединенных единым назначением сооружений (линейного объекта), составной частью которой выступала бы спорная линия электропередач.

Таким образом, довод истца о том, что линия электропередач подлежит отнесению к понятию единого недвижимого комплекса, что обуславливает ее прочную связь с землей, судебная коллегия полагает подлежащим отклонению.

При таких обстоятельствах правила исключительной подсудности не применимы, поэтому дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика. ПАО «Ленэнерго» зарегистрировано по адресу: г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.1. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года не имеется, в связи с чем частная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9516E5BBD9BBECF8ED85A26001A57BE6B527C94B9A4A840A14E41D143ADCE864B55480144CB85F9F8EB0BDEE384FD453436128C154CEq9J" 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Одринской О. Н. – без удовлетворения.

Судья

Судья Грачева Ю.С.