Решение по делу № 2-106/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ж/д ст. Клявлино                                                                        14 сентября 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2023 по иску Кудрявцева Александра Сергеевича к Емельдяжеву Анатолию Николаевичу об обязании перерегистрировать транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

         Кудрявцев А.С. обратился в суд с иском к Емельдяжеву А.Н. об обязании перерегистрировать транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска. В соответствии с указанным договором он продал автомобиль ответчику за 160 000 рублей и передал ему указанное транспортное средство, а также паспорт транспортного средства (*№*) Ответчик обязался перерегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД для чего забрал два экземпляра договора, однако до настоящего времени транспортное средство на учет, как новый собственник не поставил, в связи с чем истец несет убытки. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просил суд обязать ответчика произвести перерегистрацию приобретенного транспортного средства Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, поставив данное транспортное средство на учет как собственник, освободить автомобиль Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*) от ареста, наложенного судебными приставами – исполнителями МОСП ИПН по г. Самара по исполнительному производству №103411/22/63053-ИП от 03.06.2022 и №104505/22/63053-ИП от 03.06.2022, также ОСП Советского района по г. Самара по исполнительному производству №87006/23/63040-ИП от 17.05.2023.

    Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП по Самарской области и ОСП Советского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области.

Определением суда от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22.

В судебное заседание истец Кудрявцев А.С. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Емельдяжев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что действительно 25.05.2022 он приобрел у истца автомобиль Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, о чем был составлен договор купли-продажи. Вместе с транспортным средством истец передал ему паспорт транспортного средства. При покупке автомобиля никаких арестов и ограничений на автомобиль наложено не было. Когда он обратился в ГИБДД для перерегистрации автомобиля, то узнал, что в течении 10 дней после покупки на автомобиль был наложен арест судебными приставами. На его обращение о снятии ареста с автомобиля в службе судебных приставов ему отказали. Указанными арестами также нарушаются его права, как собственника, в связи с чем поддерживает требование истца об освобождении автомобиля от ареста, наложенного судебными приставами. Кроме того, в предварительном судебном заседании 18.07.2023 ответчик Емельдяжев А.Н. исковые требования признал, пояснял, что не может перерегистрировать транспорте средство, так как на него судебными приставами наложен арест.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – представитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП по Самарской области, представитель ОСП Советского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

       С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п.1 ст.460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 мая 2022 года Кудрявцев А.С. (продавец) и Емельдяжев А.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Кудрявцев А.С. продал Емельдяжеву А.Н. автомобиль Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*). За проданный автомобиль Кудрявцев А.С. получил 160 000 рублей.

Согласно договору от 25.05.2022, продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Также в договоре указано, что деньги продавец получил, автомобиль передал покупателю, а покупатель деньги передал, транспортное средство получил, о чем имеются подписи сторон.

Из карточки учета транспортных средств от следует, что владельцем транспортного средства Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*), является истец – Кудрявцев А.С.

Согласно карточке учета автотранспортного средства, находящегося под ограничением, на автомобиль Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*) 18.05.2023 наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава – исполнителя К.В.В. по исполнительному производству 87006/23/63040-ИП от 17.05.2023.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ №229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из копии сводного исполнительного производства, в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре, на исполнении находятся возбужденные исполнительные производства №103411/22/63053-ИП от 03.06.2022 и №104505/22/63053-ИП от 03.06.2022, предметом исполнения по которым является взыскание налога, пени и штрафа с должника Кудрявцева А.С. Взыскателем по данным исполнительным производствам являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22. В рамках исполнительных производств по обоим производствам на транспортное средство Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*), принадлежащее Кудрявцеву А.С., наложен запрет на регистрационные действия 06.06.2022.

Также в ОСП Советского района по г. Самара на исполнении находится возбужденное исполнительное производство №87006/23/63040-ИП от 17.05.2023, предметом исполнения по которым является взыскание налога и пени и штрафа с должника Кудрявцева А.С. Взыскателем по данному исполнительному производству являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22. В рамках данного исполнительного производства на транспортное средство Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, принадлежащее Кудрявцеву А.С., наложен запрет на регистрационные действия 18.05.2023.

В силу п.п.1,3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 ст 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 6, 7 Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Согласно ст.3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно ст.130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства свидетельствуют о возникновении у Емельдяжева А.Н. права собственности на автомобиль Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*), на основании заключенного между ним и истцом Кудрявцевым А.С. договора купли-продажи.

Договор купли-продажи автомобиля от 25.05.2022 заключен между Кудрявцевым А.С. и Емельдяжевым А.Н. в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается. С этого момента Емельдяжев А.Н. открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным, однако в установленный законом срок не поставил его на регистрационный учет, так как в течении установленного для регистрации транспортного средства времени, на приобретенный им автомобиль был наложен арест.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.

На момент продажи автомобиля 25.05.2022 спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально. На момент возбуждения исполнительных производств (03.06.2022 и 17.05.2023) и принятия по ним (06.06.2022 и 18.05.2023) судебными приставами-исполнителями принудительных мер в отношении должника Кудрявцева А.С. – наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения Кудрявцева А.С. в результате состоявшейся 25.05.2022 сделки.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Кудрявцевым А.С. правом в силу ст. 10 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что Кудрявцев А.С. и Емельдяжев А.Н. при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности Кудрявцева А.С.

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя Емельдяжева А.Н. на транспортное средство Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска возникло до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у сторон сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*) от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кудрявцева Александра Сергеевича к Емельдяжеву Анатолию Николаевичу об обязании перерегистрировать транспортное средство, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*), наложенный 06.06.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре в рамках исполнительного производства №103411/22/63053-ИП от 03.06.2022.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*) наложенный 06.06.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре в рамках исполнительного производства №104505/22/63053-ИП от 03.06.2022.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*), наложенный 18.05.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района по г. Самара, в рамках исполнительного производства №87006/23/63040-ИП от 17.05.2023.

Обязать Емельдяжева Анатолия Николаевича произвести регистрацию транспортного средства Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*) в органах ГИБДД после снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Киаспортейдж VIN: (*№*), 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (*№*).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023

Судья          подпись                                 И.В. Власова