Решение по делу № 1-253/2015 от 30.11.2015

К делу № 1-253/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

21 декабря 2015 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Климовой А.М.

при секретаре Лысенко С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Карлаш А.А.,

его защитника – адвоката Ляхович В.В., <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карлаш А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., Карлаш А.А., будучи в <данные изъяты>, находясь на открытом участке местности, расположенном перед зданием <данные изъяты> по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное повреждение чужого имущества, реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, при помощи <данные изъяты>, путем <данные изъяты>, нанес им один удар в <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 От удара <данные изъяты> получило механическое повреждение в виде множественных трещин. В результате своих противоправных действий Карлаш А.А. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Указанные действия Карлаш А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карлаш А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Карлаш А.А. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему вред.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Карлаш А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, впервыесовершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Карлаш А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Карлаш А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Карлаш А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: