Решение по делу № 1-125/2015 от 28.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Улановой О.К.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Идимешева В.Л.,

подсудимого Томашевского М.Ф.,

защитника в лице адвоката Шапковской А.А., предоставившего удостоверение №763 и ордер от 23 сентября 2015 года №649,

потерпевшего Бережного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-125 в отношении

Томашевского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Томашевский М.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Томашевский М.Ф. в <адрес> в г.Дудинка совместно с ФИО7 и ФИО6 распивал спиртные напитки. В период времени с 02 час. до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7 и ФИО6 уснули, у Томашевского М.Ф. возник умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО7, которые последний хранил в выдвижном ящике дивана, и иного имущества.

Реализуя задуманное, Томашевский М.Ф., из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>., и, не представляющие для потерпевшего ценности: мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», наручные часы «Командирские», банковскую карту «Сбербанк России» на имя потерпевшего. С похищенными денежными средствами и имуществом Томашевский М.Ф. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Томашевский М.Ф. с данным обвинением согласился в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Томашевским М.Ф. не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Томашевского М.Ф. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает признание Томашевским М.Ф. вины и раскаяние в содеянному, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание Томашевского М.Ф.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Томашевского М.Ф., суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание Томашевского М.Ф., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что по месту жительства Томашевский М.Ф. характеризуется <данные изъяты> также учитывает мнение потерпевшего о снисхождении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Томашевским М.Ф. преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; состояние здоровья Томашевского М.Ф., влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Томашевскому М.Ф. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом признания Томашевским М.Ф. вины, раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, суд считает возможным не назначать Томашевскому М.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иной меры наказания, применения условного осуждения, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличием рецидива преступлений наказание Томашевскому М.Ф. подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 и частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не может быть назначено более 3 лет 4 месяцев, и менее 1 года 8 месяцев.

Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, и наличие отягчающих обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, и применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Томашевского М.Ф. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную Томашевскому М.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести совершенного преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Томашевскому М.Ф. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. (выплаченное вознаграждение адвокату в ходе предварительного расследования), в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томашевского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 месяцев, с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Томашевскому М.Ф. без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Томашевскому М.Ф. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, осужденным с момента получения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий О.К.Уланова