Решение по делу № 2-1908/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1908/2023 12 апреля 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Кабалину ФИО10, Кабалиной ФИО11, Соколовой ФИО12, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников, встречному требованию Кабалиной ФИО14, Кабалина ФИО15 к ПАО Сбербанк об установлении факта непринятия наследниками наследства, после смерти Кабалина ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Кабалину ФИО16, Кабалиной ФИО17, Соколовой ФИО18, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Кабалиным ФИО19 заключен договор на выдачу кредитной карты ..... в сумме 120000 рублей под 18,9 процентов годовых. По кредитному договору образовалась задолженность на сумму 165705 рублей 59 копеек за период с 01.09.2021 по 07.06.2022, из которых 143 936 рублей 28 копеек задолженность по основному долгу, 21 769 рублей 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствам. 27.08.2021 заемщик умер. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей 11 копеек.

Далее, ответчиками Кабалиной ФИО20, Кабалиным ФИО21 заявлены встречные требования к ПАО Сбербанк об установлении факта непринятия наследниками наследства, после смерти Кабалина ФИО22.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании ответчик Соколова С.Л. пояснила, что ни она, ни ее сын наследство после смерти Кабалина П.В. не принимали, проживали до его смерти отдельно в соседней квартире. Совместно с Кабалиным П.В. проживала его мать – Кабалина В.В. Дополнила, что является бывшей супругой Кабалину П.В., совместно с ним не проживала длительный период.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Кабалиным ФИО23 заключен договор на выдачу кредитной карты ..... в сумме 120 000 рублей под 18,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается сведениями из актовой записи о смерти.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, образовалась задолженность на сумму 165 705 рублей 59 копеек за период с 01.09.2021 по 07.06.2022, из которых 143 936 рублей 28 копеек задолженность по основному долгу, 21 769 рублей 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствам.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что нотариусу по месту открытия наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление Кабалина А.П. о принятии наследства после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства от имени Кабалиной В.В.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ от Кабалиной В.В., уроженки <адрес>, поступило заявление об отказе от причитающегося наследства. Местом смерти Кабалина П.В. является <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от имени ответчика Кабалина А.П.

Из выписки по счету ....., открытого на имя Кабалина П.В. в Банке ВТБ, следует, что в период с 28.08.2021 в банкомате п.Пинега .....) были сняты денежные средства на сумму 52500 рублей по 7500 рублей. На указанный счет 03.09.2021 зачислено 81203 рубля 37 копеек (заработная плата), 03.09.2021 неоднократно запрашивалась информация о балансе карты, и 03.09.2021 по 7500 рублей было снято 81000 рублей. 10.09.2021 зачислена заработная плата 48757 рублей 69 копеек, которые были сняты в указанном банкомате п.Пинеги по 7500 рублей 11.09.2021. 16.09.2021 поступила выплата (заработная плата) в сумме 26609 рублей и 152205 рублей 37 копеек, 42574 рубля, суммы с 25.09.2021 сняты в банкомате по 7500 рублей. Итого на счете №..... баланс на дату смерти составил 69288 рублей 59 копеек, поступления на сумму 351349 рублей 43 копейки, расходные операции после смерти составили на 420638 рублей 02 копейки.

Согласно ответу работодателя Кабалина П.В., с заявлением о перечислении заработной платы и иных выплат обратилась Кабалина В.В.

Часть денежных средств, начисленных, но не выплаченных до смерти Кабалина П.В., перечислена его матери в порядке ст. 1183 ГК РФ – 9958 рублей 22 копейки – выплата при увольнении (платежное поручение от 28.09.2021), 101950 рублей материальная помощь на основании свидетельства о смерти – 101950 рублей, 48757 рублей 69 копеек – заработная плата за август.

Работодателем денежные суммы 9958 рублей 22 копейки, 101950 рублей и 76807 рублей 57 копеек перечислены Кабалиной В.В., а суммы 81203 рубля 37 копеек, 48757 рублей 69 копеек, 221388 рублей 37 копеек перечислены на счет Кабалина П.В., поскольку не входят в состав начисленных, но не выплаченных до смерти сумм заработной платы. Расчетный листок сформирован в июне 2022 года.

Всего в наследственное имущество вошли суммы в размере 351349 рублей 43 копеек, что значительно больше суммы долговых обязательств умершего.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.), требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Денежные средства, выплаченные в сумме 76 807 рублей 57 копеек 03.06.2022 – премия по итогам года не являлась начисленной до даты смерти выплатой, как и выплата 221388 рублей 37 копеек – отпускных, поскольку отпуск у работника был запланирован с 26.09.2021, т.е. после смерти наследодателя. Также является наследственным имуществом сумма 81203 рубля 37 копеек – премия к Дню нефтяника, поскольку День нефтяника установлен 03 сентября каждого года, т.е. указанная сумма не была начислена до смерти, и выплачена после смерти Кабалина ФИО25.

Ответчиком Кабалиной В.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что наследодатель по день своей смерти фактически проживал с ней совместно, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде предметов обихода, личных вещей, матерью умершего.

Из составленной телефонограммы следует, что Кабалина В.В. в п.Пинеге производила снятие денежных средств со счета своего сына.

Сведений о том, что банковская карта выбыла из владения Кабалина П.В. до его смерти нет. Снятие же денежных средств с карты, не принадлежащей лицу, во владение которого она находилась, является уголовным преступлением. В случае снятия денежных средств иным лицом, не являющимся наследником, указанное образует право на предъявление требований наследником о взыскании денежных средств.

На дату смерти Кабалин П.В. был зарегистрирован по месту жительства совместно ФИО24 по адресу: <адрес>

Из пояснений Соколовой С.Л. следует, что ни она, ни ее сын наследство не принимали, денежными средствами со счета умершего не воспользовались. Доказательств обратному не представлено.

Согласно выписке из акта регистрации, ДД.ММ.ГГГГ брак между Соколовой С.Л. и Кабалиным П.В. расторгнут, что свидетельствует о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, как и сын наследодателя, отказавшийся от принятия наследства, поскольку им не произведены действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Кроме того, в состав наследственного имущества вошло следующее оружие – .....

Из ответа лицензионно – разрешительной службы следует, что имущество изъято. Однако, заявления об отказе от прав на данное оружие, обращении оружия в доход государства, наследником Кабалиной В.В. не заявлено.

Гражданское оружие входит в состав наследства и наследуется на общих правовых основаниях. Как и любое иное наследство, оно может переходить к правопреемнику по закону, по завещанию или по наследственному договору. При этом не может наследоваться и после смерти владельца изымается наградное боевое короткоствольное ручное стрелковое оружие (п. 2 ст. 129, ст. ст. 1111, 1180 ГК РФ; ст. ст. 20, 20.1 Закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ). Переоформление оружия на имя наследника проводят органы Росгвардии на основании в том числе документов, подтверждающих законность вступления в наследство, а именно свидетельства о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ; п. 15 ч. 1 ст. 9 Закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ; п. п. 29, 52 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814; п. 1, пп. 19 п. 9 Положения, утв. Указом Президента РФ от .....

На время до решения вопроса о наследовании имущества (в частности, получения свидетельства о праве на наследство) и получения лицензии на приобретение гражданского оружия, оружие изымается для ответственного хранения органами Росгвардии либо органами внутренних дел (ч. 4 ст. 20 Закона N 150-ФЗ; п. 1 Положения N 510; пп. "б" п. 14 Указа Президента РФ .....

Возвращение оружия гражданину подлежит после того, как он получит свидетельство о праве на наследство и лицензию на приобретение гражданского оружия. При этом срок хранения оружия - не более года со дня его изъятия, после чего оружие будет продано.

Следовательно, вырученные от продажи деньги за минусом расходов на его хранение и реализацию возвращаются наследнику (п. 2 ст. 1180 ГК РФ; ч. 5, 7 ст. 27 Закона N 150-ФЗ).

Поскольку Кабалина В.В. фактически приняла наследство в виде денежных средств наследодателя, имущества в квартире, зарегистрированного оружия, следовательно, она является надлежащим ответчиком по делу.

Суд полагает, что несмотря на отказ от наследства, заявленный после принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик, совместно проживающий с умершим - Кабалина В.В. (мать) фактически приняла наследство после смерти заемщика, следовательно, и приняты долговые обязательства, поскольку принятие имущества означает принятие долговых обязательств должника в пределах стоимости принятого имущества.

Из материалов дела следует, что ответственность умершего по долговым обязательствам не была застрахована, сведения о заключении договора страхования в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования к ответчику Кабалиной В.В., суд, руководствуется положениями ст. ст. 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из вступления матери в наследство.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества – в порядке наследования денежные средства, находившиеся на расчетном счете умершего, превышают сумму требования.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, которое составило более суммы долгового обязательства (не менее 351 349 рублей 43 копеек), которое должно быть определено судебным приставом – исполнителем при исполнении решения суда, поскольку принятие части имущества означает принятие имущества в полном его объеме.

Итоговый размер и состав наследственного имущества, их оценку на момент открытия наследства вправе определить стороны, либо в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд полагает, что встречные требования Кабалиной ФИО26, Кабалина ФИО27 к ПАО Сбербанк об установлении факта непринятия наследниками наследства, после смерти Кабалина ФИО40, не подлежат удовлетворению, поскольку ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по указанным требованиям, в судебном заседании подтвержден факт принятия наследства Кабалиной В.В., а Кабалиным А.П. подано нотариусу заявление об отказе наследственных прав, что свидетельствует об отсутствии необходимости судебного подтверждения волеизъявления ответчика Кабалина А.П.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Кабалину ФИО29, Кабалиной ФИО30, Соколовой ФИО31, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных требований Кабалиной ФИО28, Кабалина ФИО32 к ПАО Сбербанк об установлении факта непринятия наследниками наследства, после смерти Кабалина ФИО37 ФИО33, отказать.

Взыскать с Кабалиной ФИО36 (.....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (.....) задолженность по кредитной карте ..... в размере 165 705 рублей 59 копеек за период с 01.09.2021 по 07.06.2022, из которых 143 936 рублей 28 копеек задолженность по основному долгу, 21 769 рублей 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 рублей 11 копеек, всего взыскать 170219 (сто семьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 70 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Кабалина ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Кабалину ФИО34 ....., Соколовой ФИО35 (....., Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (.....) о взыскании кредитной задолженности, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19.04.2023