Решение по делу № 2-1039/2024 от 17.01.2024

                  24RS002-01-2024-000205-70

                                                      2-1039/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Маркевич Кристине Георгиевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Маркевич К.Г. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02 января 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Маркевич К.Г. был заключен кредитный договор № 625/0040/1330649 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Маркевич К.Г. денежные средства в сумме 665 888,0 рублей на срок по 02 января 2023 года с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно. Между истцом и ответчиком заключен цифровой кредит, в соответствии с которым заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляется онлайнy, оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS/Push-сообщении. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 655 888,00 рублей. Однако ответчик Маркевич К.Г. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 25 ноября 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 705 036,66 рублей, из которых: 574 003,84 – основной долг; 120 857,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 375,94 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 799,43 рублей – пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с Маркевич К.Г. расходы по оплате государственной пошлины 10 250 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45, 49), при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 -оборот).

Ответчик Маркевич К.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации (л.д.44,45), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 47-48, 55-57).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 11 июня 2021 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления Маркевич К.Г. от 02 января 2021 года на получение кредита между Маркевич К.Г. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор от 02 января 2021 года № 625/0040-1330649, согласно которому заемщику Маркевич К.Г. предоставлен кредит в сумме 665 888 рублей на срок 60 месяцев, то есть на период с 02 января 2021 года по 02 января 2026 года под 9,2 % годовых с ежемесячным внесением платежа в сумме 13 887,46 рублей (последний платеж в размере 13 807,69 рублей) 02 числа каждого календарного месяца (л.д. 11-14).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного кредита, подписанного в электронной форме, договор заключён в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №, открытый у кредитора (п.п. 9, 17, 20 Индивидуальных условий).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена в виде неустойки 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушений обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленным материалам, 02 января 2021 года была направлена электронная заявка в Банк на получение кредита, в тот же день заемщику Банком было направлено сообщение о необходимости подтвердить заявку, которая была подтверждена путем введения заемщиком одноразового кода, после чего Банком заёмщику направлен одноразовый код для подтверждения получения кредита, заёмщиком соответствующий одноразовый код был введён (л.д. 13, 14).

Согласно п. 3.1.1. Общих условий Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание (л.д. 39).

Факт исполнения Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому 02.01.2021 года на счет, открытый на имя заемщика, была зачислена сумма кредита 665 888,00 рублей (л.д. 9).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 19 999,19 рублей зачислен на счет 10 июня 2022 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении Маркевич К.Г. принятых на себя обязательств (л.д.9-10).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 705 036,66 рублей, из которых: 574 003,84 – основной долг; 120 857,45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3 375,94 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 799,43 рублей – пени по просроченному долгу (л.д.9-10).

Согласно представленному истцом расчету, произведенные Маркевич К.Г. выплаты составили 92 075 рублей 46 копеек, в счет погашения основного долга – 0 рублей 00 копейки, пени по просроченному долгу – 60 рублей 67 копеек, плановые проценты – 92 014 рублей 79 копеек, таким образом задолженность по основному долгу составила 574 003 рубля 84 копейки.

Таким образом, согласно данным расчета задолженности, заемщиком за период с 02 февраля 2021 года по 25 ноября 2023 года неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом за несвоевременное исполнение Маркевич К.Г. обязательств.

27 сентября 2023 года представителем Банк ВТБ (ПАО) было направлено требование Маркевич К.Г. о досрочном возврате суммы кредита (до 17 ноября 2023 года), процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.19), однако, во внесудебном порядке требования Банка ответчиком исполнены не были.

Банком за период с 03 января 2021 года по 25 ноября 2023 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 9,2 % годовых, в соответствии с представленным расчетом, по состоянию на день обращения Банка в суд неуплаченная задолженность по процентам составляет 222 611,21 рублей 21 копейку, как видно из расчета, произведенного истцом в соответствии ст. 319 ГК РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору и проценты следует взыскать с заемщика Маркевич К.Г.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Маркевич К.Г. составляет 796 615, 05 руб.(574 003,84 руб. + 222 611,21 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 250 рублей 00 копеек (л.д.8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Маркевич К.Г. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 705 036 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 250 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Маркевич Кристины Георгиевны (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН7702070139) сумму долга по кредитному договору 705 036 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 250 рублей 00 копеек, всего 715 286 рублей 66 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                    Кончакова М.Г

Мотивированное решение составлено 07 марта 2024 года.