Решение по делу № 2-1948/2017 от 15.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой О. А., Лобанова С. А. к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лобанова О.А., обращаясь с вышеуказанным исковым заявлением в суд, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование-для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира (адрес)

Истец Лобанов О.А., обращаясь с вышеуказанным исковым заявлением в суд, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование-для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира (адрес)

Требования мотивированы тем, что (дата). Администрацией ... Лобановой О.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю –земельный участок площадью ... для индивидуального жилищного строительства по адресу: (адрес). (дата). Администрацией ... Лобанову С.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю –земельный участок площадью ... для индивидуального жилищного строительства по адресу: (адрес)

Из указанных свидетельств усматривается, что они выданы на основании постановления Администрации ... № от (дата) Вышеуказанные участки предоставлены при домовладении, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию у истцов возникло право собственности по ... доли на дом №. С момента предоставления земельных участков истцы пользуются участками, их права на указанные объекты не оспаривались. Земельные участки сформированы как объекты гражданских правоотношений, сведения о границах участков внесены в ЕГРН, участкам присвоены кадастровые номера № и №. По независящим от истцов причинам они не могут зарегистрировать права на участки, поскольку имеются разночтения в номерах свидетельств о праве собственности на землю, в постановлении Администрации № от (дата). фамилии истцов отсутствуют, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть 30 октября 2001 г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По делу установлено, что (дата). Администрацией ... Лобановой О.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю, а именно на земельный участок площадью ... для индивидуального жилищного строительства по адресу: (адрес)

(дата). Администрацией ... Лобанову С.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю, а именно на земельный участок площадью ... для индивидуального жилищного строительства по адресу: (адрес)

Указанные свидетельства были выданы на основании постановления Администрации ... № от (дата)

Вышеуказанные участки предоставлены при домовладении №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию у истцов возникло право собственности по ... доли на дом №. С момента предоставления земельных участков истцы пользуются участками, их права на указанные объекты не оспаривались.

Земельные участки сформированы как объекты гражданских правоотношений, сведения о границах участков внесены в ЕГРН, участкам присвоены кадастровые номера № и №

По независящим от истцов причинам они не могут зарегистрировать права на участки, поскольку имеются разночтения в номерах свидетельств о праве собственности на землю, в постановлении Администрации ... № от (дата). фамилии истцов отсутствуют, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лобановой О. А., Лобанова С. А. удовлетворить.

Признать за Лобановой О. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование-для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира (адрес)

Признать за Лобановым С. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ...., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование-для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд (адрес).

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева