Решение по делу № 2-4131/2024 от 25.04.2024

Копия 16RS0...-54

Дело ...

Строка 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Гедеон», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскания задолженности по кредитному соглашению.

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гедеон», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскания задолженности по кредитному соглашению. В обосновании иска указано, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Гедеон» было заключено кредитное соглашение №..., согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит сроком на 36 месяцев под 14% годовых в сумме 2000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты. Истец исполнил обязательства в полном объеме.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств истец обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, которое в настоящее время не исполнено.

Согласно Договору о поручительстве №... от ... поручителем является ФИО1

По состоянию на ... задолженность составляет 1644779, 23 руб., из которых 1396978, 22 руб. – остаток ссудной задолженности, 108357, 93 руб. – задолженность по плановым процентам, 34574, 78 руб. – проценты, 14507, 44 руб. – задолженность по пени, 90360, 86 руб. – задолженность по пени ПД.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/182023 от ..., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Гедеон», взыскать в солидарном порядке с ООО «Гедеон», ФИО1 задолженность в размере 1644779, 23 руб., из которых: 1396978, 22 руб. – остаток ссудной задолженности, 108357, 93 руб. – задолженность по плановым процентам, 34574, 78 руб. – проценты, 14507, 44 руб. – задолженность по пени, 90360, 86 руб. – задолженность по пени ПД, расходы на оплату госпошлины в размере 22424 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Гедеон», ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Гедеон» (далее - Заемщик) заключили кредитное соглашение № ... (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

При заключении Кредитного соглашения был заключен договор поручительства №... от ..., согласно которому поручителем является ФИО1

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ... по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ... размер задолженности по Кредитному договору составляет 1644779, 23 руб., из которых 1396978, 22 руб. – остаток ссудной задолженности, 108357, 93 руб. – задолженность по плановым процентам, 34574, 78 руб. – проценты, 14507, 44 руб. – задолженность по пени, 90360, 86 руб. – задолженность по пени ПД.

В соответствии с п.9.1.1 Кредитного соглашения поручителем является ФИО1

Согласно п. 2.3Договора поручительства, Поручительство по Договору является солидарным.

Согласно п.2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.3.1.1 Договора поручительства, в случае направления Банком письменного Требования Поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в разделе 8. Договора или в письменном Требовании Банка в течение срока, указанного в п. 3.3 Договора.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками задолженности и неустойки суду не представлено.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 22424 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Гедеон», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскания задолженности по кредитному соглашению удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитное соглашение №... от ..., заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Гедеон», с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО«Гедеон» (ИНН ...), ФИО1 (паспорт ... в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ...) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... задолженность в размере 1644779, 23 руб., из которых 1396978, 22 руб. – остаток ссудной задолженности, 108357, 93 руб. – задолженность по плановым процентам, 34574, 78 руб. – проценты, 14507, 44 руб. – задолженность по пени, 90360, 86 руб. – задолженность по пени ПД; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 424 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...