Решение по делу № 2-1459/2021 от 02.02.2021

54RS0№...-27

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 г.                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пульчикову О. С., Кирилловой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пульчикову О.С., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 47 473 руб. 40 коп. и 1624 руб. 20 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Кондратенко Л.А. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №...******№... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету №... составляет 47 473 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 36 641 руб. 12 коп., просроченные проценты – 10 832 руб. 28 коп.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Кондратенко Л.А. Наследником заемщика является ее сын Пульчиков О.С.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кириллова Н.С.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчик Пульчиков О.С. в судебном заседании пояснил, что наследство не принимал, поскольку отказался в пользу Кирилловой Н.С. Основания для взыскания процентов отсутствуют.

Ответчик Кириллова Н.С. в судебном заседании исковое заявление не признала, в обоснование возражений пояснила, что обращалась в ПАО «Сбербанк России» с целью уточнения размера задолженности, однако ей сообщили, что какая-либо задолженность отсутствует.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Л.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России (л.д. 17).

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Л.А. указала, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении Кондратенко Л.А. подтвердила своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что ПАО Сбербанк выпустило на имя Кондратенко Л.А. кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 руб.

Кондратенко Л.А. получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

Как следует из расчета задолженности, ответчик пользовалась кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, а с мая 2018 года в нарушение условий договора не произвела ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).

Смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Пульчикова О.С. как с наследника Кондратенко Л.А.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя Кондратенко Л.А. по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ее наследники.

В соответствии с положениями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации нотариуса Цысарь В.А. после смерти Кондратенко Л.А. заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратилась Кириллова Н.С.

Наследство, на которое было выдано свидетельство состоит права на получение денежных срелств с причитающимися процентами и компенсациями по счетам №..., №..., находящиеся на хранении в Алтайском отделении №... ОАО Сбербанка России; <адрес>, находящейся по адресу №... №... недополученной пенсии в сумме 13 371 руб. 48 коп.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость <адрес>, находящейся по адресу <адрес> составляет 912 853 руб. 65 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету №... составляет 47 473 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 36 641 руб. 12 коп., просроченные проценты – 10 832 руб. 28 коп.

Учитывая, что ответчик Кириллова Н.С., как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, суд приходит выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 47 473 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг – 36 641 руб. 12 коп., просроченные проценты – 10 832 руб. 28 коп., в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в том числе и в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Основания для удовлетворения иска к Пульчикову О.С. отсутствуют, поскольку он наследство после смерти Кондратенко Л.А. не принимал.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1624 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика Кирилловой Н.С. в размере 1624 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой Н. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 47 473 руб. 40 коп. и 1624 руб. 20 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Пульчикову О. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова