Решение от 04.06.2015 по делу № 1-272/2015 от 15.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре     Душейко Ю.А

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Гречишкиной В.А и адвоката Зубарева М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ШИШКИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шишкин Д.А, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, 21.04.2015 г., находясь на территории <адрес> у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел /купил за 1200 руб./, без цели сбыта наркотическое средство каннабис /марихуана/, постоянной массой не менее 9,55 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства которое незаконно хранил при себе.

22.04.2015г., в 06 час. 10 мин., подсудимый Шишкин Д.А был задержан сотрудниками УФСКН России по РО <адрес>, доставлен в помещение УФСКН России по РО /ул. Суворова 30 /, где в ходе личного досмотра, в кармане одежды, у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство /каннабис /, постоянной массой 9, 55 гр., которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По ходатайству подсудимого дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а потому судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании Шишкин Д.А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.

Участники процесса также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами изложенными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие

обстоятельства : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в период службы в армии награжден <данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

          В связи с назначением Шишкину Д.А наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым применить к подсудимому п. 9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов » и от отбытия назначенного наказания его освободить.

Исключения, изложенные в п. 13 указанного Постановления, не позволяющие применение акта амнистии, по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 % ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 6576-6 ░░ 24.04.2015░. «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70 -░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░ » ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░░░░░░░░ ░.░