Решение по делу № 12-309/2024 от 26.04.2024

Решение

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                              03 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-309/2024 по жалобе Широкова Н.Е. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Широкова Н.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. просит постановление отменить, указывает, что злого умысла совершать противоправные действия у неё не было, но в связи с трудным финансовым положением и при стечении обстоятельств не было возможности ранее произвести замену паспорта.

    В судебном заседании Широкова Н.Е. пояснила, что она учится на 3 курсе Тюменского государственного медицинского университета на бюджетном месте, занятия занимают по времени с утра до вечера, средний балл в зачетной книжке отлично, вину признает, не могла во время заменить паспорт по объективным причинам, при этом по старому паспорту она билеты на транспорт не приобретала, в кредитные организации не обращалась. В связи с тем, что какой либо вред ее действиями не причинен и ни какие последствия не наступили, применить малозначительность и ограничиться устным замечанием.      Представитель заявителя защитник Степанов Е.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

          Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. было выявлено, что гражданка РФ Широкова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ. исполнилось 20 лет, в течение 90 дней не обратилась за заменой паспорта и с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по недействительному паспорту по адресу: <адрес>. Из объяснений, внесенных в протокол, следует, что она с протоколом согласна, так как находится на обучении в медицинском университете с 8 часов утра до 18 часов вечера, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не выезжала и не обращалась в организации, где необходим паспорт.

    Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Широкова Н.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

      Согласно карточке Форма 1П Широкова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением о замене паспорта ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.7 Положения «О паспорте гражданина РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. №, по достижению гражданином 20- летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. Согласно п.15 указанного Положения документы и личные фотографии для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в п.п. 1, 7 или 12 Положения.

    Ответственность по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ предусмотрена за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

        Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Широкова Н.Е. вмененного ей состава правонарушения, на основании чего обжалуемое постановление является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    При этом в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г.

Учитывая обстоятельства дела, а именно то, что Широкова Н.Е. является студенткой, не смогла вовремя обменять паспорт в связи с учебным процессом, а также то, что в настоящее время замена паспорта произведена, нахожу возможным, освободить в силу ст. 2.9 КоАП РФ Широкова Н.Е. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9,30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

      Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. Производство по административному делу в отношении Широкова Н.Е. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   С.В. Михалева