Решение по делу № 1-108/2020 от 01.06.2020

Дело № – 108/2020

29RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>          14 июля 2020 г.

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Сбродова Н.П.,

подсудимого Васильева Н.В.,

защитника адвоката Чанцева Д.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

Васильева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении ( в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1, ст. 292 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Васильев Н.В. обвиняется в том, что он (Васильев Н.В.), являясь должностным лицом – фельдшером кабинета врача общей практики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, договорился с обратившейся к нему акушеркой смотрового кабинета городской поликлиники <данные изъяты> П., действующей в интересах Ч., о передаче в последующем от Ч. через П. ему (Васильеву Н.В.) взятки в виде денег в сумме 1 000 рублей за его (Васильева Н.В.) незаконные действия в интересах Ч., заключающиеся в незаконном оформлении им (Васильевым Н.В.) и выдаче подложного официального документа – листка нетрудоспособности на имя Ч. для освобождения последнего от работы. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от Ч., находясь в указанный период времени в помещении своего кабинета по указанному адресу, заведомо зная, что Ч. не имеет какого-либо заболевания, и, в связи с этим, не имеет права на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, из корыстных побуждений, собственноручно выписал направление с личными данными Ч., переданными ему П., и дал последней распоряжение оформить подложный официальный документ – листок нетрудоспособности на имя Ч., который он (Васильев Н.В.) ДД.ММ.ГГГГ передаст для последнего через П., при условии его (Васильева Н.В.) незаконного денежного вознаграждения за эти незаконные действия в сумме 1 000 рублей.

Затем П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, после достигнутой договоренности с ним (Васильевым Н.В.), действуя в интересах Ч., находясь в регистратуре <адрес>, передала не осведомленной о совершении указанных противоправных действий регистратору М. направление с личными данными Ч., выписанное им (Васильевым Н.В.), после чего в кабинете выписки листков нетрудоспособности, расположенном по указанному адресу, регистратор М. оформила листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч. и передала его П., а П. данный листок нетрудоспособности в указанном кабинете № передала ему (Васильеву Н.В.).

После чего он (Васильев Н.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, действуя по предварительной договоренности с П., продолжил совершать незаконные действия в целях получения взятки в виде денег в сумме 1 000 рублей от Ч., а именно умышленно, желая оказать содействие Ч.. в освобождении его от работы, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч., заведомо зная, что Ч. не имеет какого-либо заболевания, и, в связи с этим, не имеет права на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, внес в медицинскую карту амбулаторного больного Ч. заведомо для него (Васильева Н.В.) ложные сведения о, якобы, произведенном им ДД.ММ.ГГГГ осмотре больного Ч., не проводя его осмотр, а также о поставленном по результатам осмотра диагнозе: «Острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная», не соответствующий действительности, и внес рукописным способом в официальный документ - листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч., заведомо для себя ложные сведения об освобождении последнего от работы, в связи с имеющимся заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрепив данную запись своей подписью.

Далее, он (Васильев Н.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника П. взятки в виде денег в сумме 1 000 рублей от Ч., за свои незаконные действия в пользу последнего, умышленно, из корыстной заинтересованности, желая оказать содействие Ч. в освобождении его от работы, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч., заведомо зная, что последний не имеет какого-либо заболевания, и, в связи с этим, не имеет права на получение листка нетрудоспособности, без проведения медицинского осмотра последнего, внес в медицинскую карту амбулаторного больного Ч. заведомо для него (Васильева Н.В.) ложные сведения о, якобы, произведенном им ДД.ММ.ГГГГ осмотре больного Ч., не проводя его осмотр, и внес рукописным способом в официальный документ - листок нетрудоспособности № на имя Ч. заведомо для себя ложные сведения о дате начала работы Ч. с ДД.ММ.ГГГГ, скрепив данные записи своими подписями.

Затем он (Васильев Н.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение через посредника П. взятки в виде денег в сумме 1 000 рублей от Ч., за свои незаконные действия в пользу последнего, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от П., действовавшей в качестве посредника по ранее достигнутой договоренности с ним (Васильевым Н.В.), взятку от Ч. в виде денег в сумме 1000 рублей, которые Ч. ранее, ДД.ММ.ГГГГ, передал П. по адресу ее проживания: <адрес>, за незаконные действия в пользу взяткодателя Ч., заключающиеся в незаконном оформлении им (Васильевым Н.В.) и выдаче подложного официального документа – листка нетрудоспособности на имя Ч. для освобождения последнего от работы, после чего присвоил указанное незаконное денежное вознаграждение, распорядившись указанными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению. Далее, он (Васильев Н.В.) ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в помещении <адрес> передал П. листок нетрудоспособности № на имя Ч., которая скрепила указанный листок нетрудоспособности печатями ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный листок нетрудоспособности передала Ч.

Указанные действия Васильева Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ч. 1 ст. 292 УК РФ, – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В настоящем судебном заседании адвокат Чанцев Д.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Васильеву Н.В. судебного штрафа).

Подсудимый Васильев Н.В. поддержал данное ходатайство, подтвердив суду, что он готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом. Он вину признает, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сбродов Н.П. возражает относительно заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 76.2 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что Васильев Н.В. ранее не судим, он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291.2 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании Васильев Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, он имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он добровольно перечислил 1 000 руб. 00 коп. (сумму полученной взятки) в доход распорядителя средств, выплаченных по коррупционным преступлениям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, Васильев Н.В. добровольно загладил причиненный, инкриминируемыми ему преступлениями вред, поэтому суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения Васильева Н.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что данные об участии Васильева Н.В. в совершении указанных преступлений, в которых он обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Васильева Н.В. по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

По смыслу ст. 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть преступлений, в которых оно обвиняется, так и его имущественное положение и положение его семьи.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из следующего.

Васильев Н.В. характеризуется положительно, он имеет постоянное место работы, инвалидности не имеет, на иждивении никого не имеет. Указанные обстоятельства также свидетельствует о возможности Васильева Н.В. оплатить установленный судебный штраф.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

По делу прокурором <адрес> заявлен иск о взыскании суммы полученной взятки 1 000 руб., производство по иску надлежит прекратить в связи с добровольной уплатой подсудимым указанной суммы в доход распорядителя данных средств и отказом гражданского истца от иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Чанцева Д.А. в отношении подсудимого Васильева Н.В. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Васильева Н.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1, ст. 292 ч. 1 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От уголовной ответственности Васильева Н.В. освободить.

Назначить Васильеву Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по <адрес> и Ненецкому автономному округу),

ИНН: 2901210617,

КПП: 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет: 40№, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, л/с: 04241А58760,

код: 417 116 03130 01 6000 140

Разъяснить Васильеву Н.В.:

что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно - правового характера, такой штраф будет отменен, а рассмотрение уголовного дела будет продолжено в общем порядке;

что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

После уплаты Васильевым Н.В. судебного штрафа в сумме 50 000 руб. 00 коп. снять арест, наложенный постановлением Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего Васильеву Н.В. и находящегося на ответственном его хранении имущества: с автомобиля марки «<данные изъяты>.

Меру пресечения Васильеву Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску прокурора <адрес> к Васильеву Н.В. о взыскании 1000 руб. 00 коп. в связи с добровольной уплатой гражданским ответчиком указанной суммы в доход распорядителя данных средств и отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Коряжемском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по <адрес> и НАО:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев