Решение по делу № 1-41/2017 от 18.05.2017

                             Дело№1-41/2017 (11701960007000009)

Приговор

Именем Российской Федерации

    с. Шатой                                                                                                                   14 июня 2017 года

        Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Юнусова С.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алимханова М.М. представившего удостоверение №, ордер № от 31.03.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                       уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

                       Чеченская Республика, <адрес>,

                       гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего троих

                       малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не

                       судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на расстоянии 120 метров от автодороги «Шатой-Итум-Кали», проходящей по окраине <адрес> Чеченской Республики, на склоне горы, расположенном на северо-восточной окраине указанного населенного пункта, двигаясь по тропинке, ведущей к водопаду, увидел куст дикорастущей конопли, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для последующего личного потребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, во исполнение своего внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для последующего личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, с куста дикорастущей конопли, произрастающей на склоне горы, вдоль тропинки, ведущей к водопаду распложенном на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, собрал верхушечные части листьев, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), упаковал в полимерный пакет черного цвета, который он нашел возле указанного водопада, и перенес его в рощу расположенную на расстоянии 48 метров от автодороги «Шатой-Итум-Кали» и спрятал пакет с наркотическим средством – каннабис(марихуана) в роще, засыпав землей, где он незаконно хранил его для личного употребления примерно до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью перенести в <адрес> и перепрятать, хранившее им наркотическое средство – каннабис (марихуана) на попутном автотранспорте направился к месту тайника расположенном на окраине <адрес> ЧР. Доехав до моста расположенного, на окраине <адрес> ЧР, ФИО1 поднялся к месту где он спрятал ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранил наркотическое средство –каннабис (марихуана), примерно в 12 часов 30 минут, достал полимерный пакет с наркотическим средством и поместил в два полимерных пакета черного цвета, в один из которых он поместил размельченную массу, приготовленную для употребления. Далее ФИО1 спрятал под подмышкой с внутренней стороны куртки одетой на нем два полимерных пакета с наркотическим средством и имея намерение перепрятать его в другом месте, направился в сторону <адрес> по автодороге «Шатой-Итум-Кали».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, при проведении профилактических мероприятий, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, на контрольно-пропускном пункте (КПП)-51 «Бастион», расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес> ЧР, для проверки и установления личности был остановлен ФИО1, и в ходе личного досмотра, проведенного в одном из служебных помещений данного КПП, в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут, под левой подмышкой, сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащие последнему два полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 130,34 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции 16.12.2013), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО1 в количестве 130,34 г, соответствует крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Алимханов М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материальное положение его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 144, 155,156.157) на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150, 152), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 147, 148).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует, о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

     На основании вышеизложенного, учитывая совокупность указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления,     личность виновного, его отношение к содеянному,    а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60,62 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, чем предусмотренно санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также других обстоятельств по делу, суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 130,34 г.; смывы рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алимханова М.М. по защите интересов подсудимого в суде возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Шатойский районный суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                  (подпись)                В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

     СУДЬЯ                                                                                                В.У. ИБРАГИМОВ