Решение от 15.03.2018 по делу № 2-138/2018 от 17.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Лёвиной Н.П.,

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

истца Волкова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Романа Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Волкова Ивана Романовича к МУ МПЖКХ «Гусь-Железный» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему,

у с т а н о в и л:

Волков Р.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Волкова И.Р., являясь его законным представителем, обратился в суд с иском к МУ МПЖКХ «Гусь-Железный» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Волкову Ивану, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут его семилетний сын Иван, катаясь на велосипеде, упал в яму выкопанную работниками МУ МПЖКХ «Гусь-Железный» на <адрес> р.<адрес> для прокладки водопровода. В результате падения в яму вместе с велосипедом его сын получил следующие телесные повреждения: перелом обеих костей левого предплечья, сотрясение головного мозга, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести. Ребенок долго лечился, испытывал физические и нравственные страдания. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ребенок очень болезненно переживал случившееся. Поскольку перелом костей левой руки был со смещением, ему дважды делали операцию под общим наркозом, затем долгое время он ходил с гипсом и не мог вести привычный образ жизни. У ребенка после полученной травмы имеются ограничения на занятия спортом. Также пояснил, что яма, в которую попал его сын, была выкопана работниками Гусевской МУ МПЖКХ ДД.ММ.ГГГГ, никакие работы в течение 5 дней там не велись, яма была не огорожена, ее закопали только через 2 дня после случившегося. Он обращался в МУ МПЖКХ «Гусь-Железный» с требованием компенсации причиненного вреда. Через родственников ему передали 5 000 рублей, которые он вернул руководству организации.

В судебное заседание представитель МУ МПЖКХ «Гусь-Железный» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Из представленных в дело письменных возражений на исковое заявление усматривается, что ответчик полностью не признает исковые требования, поскольку считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что не имеется доказательств, подтверждающих вину МУ МПЖКХ в произошедшем.
Помощник Касимовского межрайонного прокурора Косолапов Н.А. находит иск подлежащим удовлетворению, полагает, что сумма компенсации морального вреда определена с учетом принципа разумности и справедливости.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесённым ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несёт только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (статья 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что в период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства Гусь-Железный проводились земляные работы, связанные с заменой трассы водоснабжения в р.<адрес> от <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 5 метрах от <адрес> была выкопана яма для установки ответвительного колодца. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов несовершеннолетний Волков Иван, 2010 года рождения, катаясь по улице на велосипеде, упал вместе с велосипедом в указанную яму. В результате падения получил следующие телесные повреждения: перелом обеих костей левого предплечья, сотрясение головного мозга.

Факт производства МУ МПЖКХ «Гусь-Железный» земляных работ в указанное истцом время и месте подтверждается:

-заявлением МУ МПЖКЖ «Гусь-Железный» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным главе муниципального образования - Гусевское городское поселение с просьбой дать разрешение на производство земляных работ по замете трассы водоснабжения по <адрес>, р.<адрес>;

-разрешением (ордером) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУ МПЖКХ «Гусь-Железный» на проведение земляных работ по замене трассы водоснабжения на <адрес> р.<адрес>, от <адрес> до <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по МУ МПЖКХ «Гусь-Железный» об организации работы по замене изношенной трассы водоснабжения по <адрес> от <адрес> до <адрес>; с ограждением места производства работ сигнальной лентой;

- отказным материалом № по факту падения несовершеннолетнего Волкова Ивана в яму, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в ходе проведенной сотрудниками полиции проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками МУ МПЖКХ «Гусь-Железный» возле <адрес> р.<адрес> была выкопана траншея для установки ответвительного колодца. Однако земляные работы были приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия ж/б колец. Траншея была огорожена светоотражающей лентой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов малолетний Волков И.Р., катаясь на велосипеде, упал в траншею в 5 метрах от дома, где он проживает с родителями и получил телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КСЮ показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она видела как Волков Ваня, катаясь на велосипеде, упал вместе с велосипедом в яму, вырытую недалеко от его дома работниками МПЖКХ для замены водопровода. Яма была вырыта несколько дней, никакие работы не велись, огорожена яма не была, сигнальная лента появилась вокруг ямы только после падения в нее ребенка.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ребенка Волкова Ивана, 7 лет при поступлении в травматологическое отделение Касимовской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ имелся перелом обеих костей левого предплечья, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия твердых тупых предметов, образование их в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы, возможно. Повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня. Допрошенный в судебном заседании эксперт Ненастин В.П. пояснил суду, что в подготовленном им заключении по результатам осмотра Волкова Ивана, им допущена техническая ошибка и в описательной части экспертизы фамилия обследуемого указана неверно как «Какушкин». Подтвердил факт осмотра Волкова Ивана, наличие у него телесных повреждений, относящихся к вреду здоровья средней тяжести. Медицинскими документами, представленными в материалы дела, подтверждается, что Волков Иван находился на стационарном лечении в Касимовской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему были сделаны две операции по установке металлоконстукций для исправления перелома и по удалению их.

Факт причинения морального вреда несовершеннолетнему Волкову Ивану является неоспоримым, связан с физической болью и переживаниями, которые он испытал в момент падения в яму, а также во время лечения.

Суд приходит к выводу о том, что МУ МПЖКХ «Гусь-Железный» виновно в причинении морального вреда несовершеннолетнему Волкову Ивану, так как должно было обеспечить безопасность проведения земляных работ, но данные требования не выполнило.

Порядок проведения земляных работ на территории Гусевского городского поселения регламентирован Правилами обеспечения благоустройства и санитарного содержания на территории муниципального образования - Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, утвержденными Решением Совета депутатов муниципального образования - Гусевское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данных Правил в процессе проведения земляных работ и строительно-ремонтных работ юридические и физические лица, производящие данные работы, должны обеспечивать выполнение следующих условий:

1)установить дорожные знаки;

2)оградить место производства работ, на ограждениях вывесить табличку с наименованием организации, производящей работы, фамилией ответственного за производство работ лица, номером телефона организации;

3)ограждение должно быть в опрятном виде, при производстве работ вблизи проезжей части должна быть обеспечена видимость для водителей и пешеходов, в темное время суток - обозначено красными сигнальными фонарями;

4)ограждение должно быть выполнено сплошным и надежным, предотвращающим попадание посторонних на стройплощадку.

В судебном заседании было установлено, что место производства работ в соответствии с требованиями данных Правил ограждено не было, что следует из объяснений истца Волкова Р.Н., показаний свидетеля КСЮ., фотоматериалов, приобщенных к делу.

Суд полагает, что в судебном заседании истцом был доказан факт причинения вреда его ребенку, то обстоятельство, что вред был причинен в результате несоблюдения ответчиком техники безопасности при проведении земляных работ. Ответчик каких-либо доказательств своей невиновности суду не представил.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учётом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных и физических страданий малолетнего Волкова Ивана и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда равной 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 60000 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░-