Решение по делу № 2-1019/2020 от 30.01.2020

Мотивированное решение суда

составлено 21.05.2020 года                                   Дело № 2-1019/2020

25RS0010-01-2020-000396-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                 14 мая 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Пономареву Сергею Прокопьевичу, Пономаревой Наталье Николаевне, Пономаревой Элле Сергеевне о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.П., Пономарева Н.Н. и Пономарева Э.С. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Пономарев С.П., Пономарева Н.Н. и Пономарева Э.С. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г., в результате чего образовалась задолженность за отопление в размере 27415 рублей 21 копейка.

В связи с нарушением обязательств по внесению оплаты за указанные коммунальные услуги ответчикам начислена пеня за спорный период в сумме 27295 рублей 63 копейки.

КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал обратилось в суд с иском к Пономареву С.П., Пономаревой Н.Н., Пономаревой Э.С. о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015г. в размере 27415 рублей 21 копейка, пени за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 27295 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1841 рубль.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Пономарев С.П., Пономарева Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суду представлены письменные заявления ответчиков, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Пономарева Э.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ., свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. Пономарев С.П., Пономарева Н.Н. и Пономарева Э.С. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.

В соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за ответчиками числится задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015г. в размере 27415 рублей 21 копейка.

В связи с нарушением обязательств по внесению оплаты за указанные коммунальные услуги, ответчикам начислена пеня за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 27295 рублей, что подтверждается расчетом пени за период с 26.02.2015 г. по 31.10.2019 г., представленным истцом в материалы дела.

Ответчиками Пономаревым С.П., Пономаревой Н.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исходя из п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском КГУП «Примтеплоэнерго» с обратилось 30.01.2020 г. период задолженности, предъявленной ко взысканию, определен истцом с 01.10.2015 г. по 31.07.2015 г.

Срок исковой давности по данному требованию начинает исчисляться с 11.11.2015 г. и истекает 11.11.2018 г. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков за отопление за спорный период был вынесен мировым судьей - 24.09.2019 г.

Таким образом, на момент подачи истцом заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление за спорный период истек в полном объеме.

Принимая во внимание период заявленный истцом ко взысканию с 01.10.2015 г. по 31.07.2015 г., дату выдачи судебного приказа – 24.09.2019 г. и его отмены – 05.11.2019 г., а также дату обращения истца с настоящим иском 30.01.2020 г. срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. и пени, начисленной на эту задолженность на момент обращения, истек в полном объеме.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Поскольку стороной по делу заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, оснований для взыскания задолженности за отопление, и, как следствие, пени за период 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Пономареву Сергею Прокопьевичу, Пономаревой Наталье Николаевне, Пономаревой Элле Сергеевне о взыскании задолженности за отопление, образовавшейся за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 27415 рублей 21 копейка, пени за период с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 27295 рублей 63 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                             Дубовик М.С.