Решение по делу № 2-4574/2023 от 12.07.2023

Дело №

25RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 августа 2023 года                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Небогатикова А. Г. к Кириченко Д. Е. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 5 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. От добровольного возврата полученных денежных средств Ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать с Кириченко Д.Е. в его пользу долг по расписке в сумме 5 000 долларов США в рублях, по курсу Банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 доллара США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, полагал, что они законные, обоснованные, подлежащие удовлетворению. Кроме того, истец пояснил, что предоставил ответчику займ в размере 5000 долларов США, но вместо того, чтобы вернуть основной долг, ответчик стал уклоняться от исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статьи 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчик получил денежную сумму в размере 5000 долларов США.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, представленной истцом, установлено, что Кириченко Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долг у Небогатикова А. Г. денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) долларов США.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, предусмотренному части 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в подтверждение возникновения между сторонами договора займа истцом представлена расписка, содержащая собственноручную подпись ответчика, которая в силу правил статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что описанные в расписке обязательства носят реальный характер.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая расписку в качестве надлежащего доказательства возникновения у ответчика перед истцом заемных обязательств, суд исходит из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений из которой следует, что ответчик «взял в долг у Небогатикова А. Г. 5 000 (пять тысяч) долларов США».

В пользу заключения договора займа на основании расписки свидетельствуют выражение «взяла в долг» и «обязуюсь вернуть», которые также подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и свидетельствуют о том, что договор займа является заключенным.

Таким образом, ответчик согласился со всеми существенными условиями договора займа, своей подписью подтвердил принятые на себя обязательства.

Как было указано выше, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, является установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. У суда сомнений в заключении договора займа не возникает.

Таким образом, истец исполнил обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

От добровольного возврата долга ответчик уклоняется. Сведений о том, что ответчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, суду не представлены. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, поскольку основной долг в размере 5000 долларов США, не возвратил в обговоренные сроки, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно представленному расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дней), согласно ключевой ставке Банка России 7.5 % проценты за пользование чужими денежными средствами составили 122 доллара США (Приложение №).

Суд признает расчет верным, а требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 долларов США, законными и обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Кириченко Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 7 835 руб., оплата которой подтверждается чеком-ордером Приморского отделения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Небогатикова А. Г. к Кириченко Д. Е. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Небогатикова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 долларов США, всего в общей сумме эквивалентной 5 122 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 835 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                      А.А. Корсакова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.