Решение по делу № 5-295/2022 от 21.01.2022

Дело № 5-295/2022

УИД 75RS0003-01-2022-000260-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                         21 января 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соловьева Н.А., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

в отношении Палвонова Р.Э., ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и поживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

Палвонов Р.Э. совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ... от ..., составленному полицейским ОБППСП УМВД России по ..., ... в 20 час. 30 мин. по адресу: ..., около ... был задержан гражданин Узбекистана Палвонов Р.Э., который имел признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, расширенные зрачки, судорожные движения руками, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, в связи с чем, имея достаточные основания полагать, что Палвонов Р.Э. употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, Палвонов Р.Э. был доставлен в ОП «Железнодорожный», расположенный по адресу: ..., где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица.

Действия гражданина Палвонова Р.Э. квалифицированы по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Чите просил привлечь Палвонова Р.Э. к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Палвонов Р.Э. вину не признал, суду показал, что был задержан сотрудниками полиции вечером 20.01.2022г. возвращаясь с работы. По дороге домой он зашел в магазин и выпил 2 баночки пива, в результате чего у его имелись признаки алкогольного опьянения. Вместе с тем настаивал, что никаких запрещенных психоактивных веществ не употреблял, на освидетельствование в медицинское учреждение не доставлялся, проспав всю ночь в Железнодорожном ОП.

Защитник Палвонова Р.Э.- адвокат Щелканов В.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что вина Палвонова Р.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения гражданином административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 75 ... от ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Кузьмина А.Ю., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Палвонова Р.Э. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах деяние совершенное Палвонова Р.Э. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы Палвонова Р.Э. о том, что он не доставлялся в медицинское учреждение для освидетельствование с целью установления опьянения, суд расценивает критически. Согласно акту медицинского освидетельствования №160, Палвонов Р.Э был доставлен в Краевой наркологический диспансер 20.01.2022 в 22.12ч. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Оснований не доверять данному акту у суда не имеется, поскольку он выдан уполномоченным должностным лицом специализированного медицинского учреждения, надлежаще заверен. Суд расценивает данный довод как способ избежать ответственности за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер, совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности впервые, обстоятельства совершения административного правонарушения, считает возможным назначить Палвонову Р.Э наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренное санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Палвонова Ражабали Эшонкуловича, ... года рождения, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Для исполнения решения суда с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации поместить гражданина Республики Узбекистан Палвонова Р.Э., ... рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем на три месяца (до 20.04.2022 г.)

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите)

КПП 753601001

ИНН 7536093338

ОКТМО 76701000

номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю

БИК 017601329

Кор/счет 40102810945370000063

наименование платежа – «Штраф»

КБК 18811601061010009140

идентификатор 18880475227511101112.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Пункт 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

     Судья                                                                        Н.А. Соловьева