Решение по делу № 2-3436/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 сентября 2016 года <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ООО «Басфолт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Басфолт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представители не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Басфолт» ФИО5, ФИО6 явившиеся в судебное заседания, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ООО «Басфолт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо ФИО2.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья ФИО11