Решение от 15.02.2021 по делу № 8Г-7822/2020 [88-893/2021 - (88-8649/2020)] от 06.11.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 88-893/2021

                                                                                                      № дела 2-218/2020

в суде первой инстанции

           15 февраля 2021 г.                                                                    г. Пятигорск

          Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

          председательствующего Ошхунова З.М.

          судей                                   Усмановой Г.Ф., Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Вадима Владимировича к Администрации Промышленного              района г. Ставрополя Ставропольского края, Комитету городского             хозяйства Администрации г. Ставрополя Ставропольского края о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по кассационной жалобе Администрации Промышленного района                  г. Ставрополя Ставропольского края, поданной представителем                Никабадзе Ниной Арчиловной на решение Промышленного районного           суда г. Ставрополя Ставропольского края от 3 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 сентября 2020 г.

        Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя Комитета городского хозяйства Администрации г. Ставрополя Ставропольского края Сидоренко А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                                                      установила:

        Андреев В.В. обратился в суд с иском к Администрации Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, Комитету городского хозяйства Администрации г. Ставрополя Ставропольского края              о возмещении материального ущерба, причиненного в результате               дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 264 рубля, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей. Требования мотивированы тем, что 24 октября 2018 г. дочь истца Шабельская              (Давыденко) В.В., управляя автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, допустила               наезд на выбоину проезжей части парковки, заполненную листвой, и бордюрный камень, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. По факту данного происшествия в                  отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого составлен акт выявленных недостатков     в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, проведено административное расследование, однако виновное лицо или организация установлены                           не были ввиду не предоставления истребованных сведений. При обращении истца по вопросу возмещения вреда каждый из ответчиков письменно указывал на ответственность по обслуживанию проезжей части парковки друг друга.

         Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 3 июня 2020 г. исковые требования Андреева В.В. удовлетворены частично, с Администрации Промышленного района                      г. Ставрополя Ставропольского края и Комитета городского хозяйства Администрации г. Ставрополя Ставропольского края за счет казны муниципального образования г. Ставрополя Ставропольского края в пользу Андреева В.В. взыскан в солидарном порядке материальный ущерб                       в размере 90 264 рублей, расходы по оплате государственной пошлины                     в размере 2 908 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 сентября 2020 г. указанное решение отменено в части солидарного взыскания с Администрации Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края и Комитета городского хозяйства Администрации г. Ставрополя Ставропольского края за счет казны муниципального образования г. Ставрополя Ставропольского края в пользу Андреева В.В. материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с Администрации Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края за счет казны муниципального образования г. Ставрополя Ставропольского края в пользу Андреева В.В. взыскан материальный ущерб в размере 90 264 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей.                         В удовлетворении иска Андреева В.В. к Комитету городского хозяйства Администрации г. Ставрополя Ставропольского края отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Администрации Промышленного района                       г. Ставрополя Ставропольского края, поданной представителем                  Никабадзе Н.А., ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

    В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились                    истец, ответчик Администрация Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

    В ходатайстве представитель Комитета городского хозяйства Администрации г. Ставрополя Ставропольского края Сидоренко А.А. просила обеспечить участие в судебном заседании посредством организации видеоконференцсвязи в г. Ставрополе.

    Аналогичное ходатайство поступило от представителя истца             Андреева В.В. – Шабельского М.А. - посредством организации видеоконференцсвязи в г. Москве либо вебконференц-связи.

    Обсудив данные ходатайства, с учетом того, что первое из них                     было удовлетворено посредством организации видеоконференцсвязи в                      г. Ставрополе, и ввиду отсутствия технической возможности одновременной организации видеоконференцсвязи в двух городах, а также вебконференц-связи, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное               применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суд первой инстанции, разрешая спор, удовлетворил требования истца о возмещении материального ущерба за счет обоих ответчиков в солидарном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морально░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░               ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░                     ░░░░░░ 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░. № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2007 ░. № 257-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░                         ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░                         ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2017 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                     ░.░. ░░░░░░