Решение по делу № 9а-120/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Каменск-Уральский                        28 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Поповой Я.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Богомоловой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Попова Я.В. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Богомоловой А.А. с требованием о признании незаконным бездействия административного ответчика по исполнительному производству № х от 01.03.2018, возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата административного искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности дел об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава, должностных лиц службы судебных приставов имеет не место нахождения службы судебных приставов и должностных лиц, а место совершения исполнительских действий.

Из представленного административного иска следует, что административным истцом оспаривается бездействие административного ответчика в рамках исполнительного производства № х, возбужденного 01.03.2018 в отношении солидарных должников Ф., Т., с предметом исполнения: взыскание денежных средств в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Исполнительские действия по данному исполнительному производству осуществляются должностными лицами службы судебных приставов вне юрисдикции Синарского районного суда города Каменска-Уральского, а именно на территории Красногорского района г. Каменска-Уральского – по месту жительства должника Ф.: <адрес>; должника Т. – Свердловская, область, <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если административное исковое заявление не подсудно данному суду. Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление Поповой Я.В. подлежит возврату с разъяснением ей права на предъявление административного иска в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Поповой Я.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Богомоловой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя возвратить лицу, подавшему административное исковое заявление, ввиду неподсудности спора Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Разъяснить административному истцу Поповой Я.В. право на предъявление административного искового заявления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, приложив настоящее определение.

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

РЎСѓРґСЊСЏ:                            Рћ.Рђ. Толкачева