Решение по делу № 2-6982/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-6982/2021

24RS-0048-01-2021-004672-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

с участием ответчика Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 165 рублей 64 копеек, в том числе: 442 026 рублей 76 копеек – основной долг, 115 404 рубля 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 274 348 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 519 817 рублей 65 копеек - задолженность по пени за неуплату основного долга, 153 568 рублей 65 копеек - задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) сумму процентов из расчета 19% годовых на сумму основного долга 442 026 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 36% годовых на сумму основного долга 442 026 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 36% годовых на сумму начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты начисленных процентов, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Камри, 2013 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № AR H270070, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет серебристый металлик, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 726 рублей, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828 800 рублей, с процентной ставкой 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом и несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 505 165 рублей 64 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того считает, что полежат взысканию договорные проценты на сумму основного долга до момента фактической уплаты.

В судебное заседание представитель истца Гульдина А.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик Калинина Е.В. в судебном заседании задолженность по основному долгу не оспаривала, просила снизить размер пени и процентов, считает их завышенными, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Калинин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" (в редакции от Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года), если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на основании ст. 348 ГК РФ.

Как установлено судом, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ПАО) на основании заявления Центрального банка РФ в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор №/ДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СТРОЙМАРКЕТ» и АКБ «Енисей» (ПАО) признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «Енисей» (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору №/ДУ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе введение конкурсного производства не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом

Согласно абз.7 ч.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку АКБ «Енисей» (ПАО) находится в стадии ликвидации, в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель конкурсного управляющего по доверенности, требование истца не противоречит нормам закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на сумму 828 800 рублей, под 19% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по лицевому счету Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, кредит заемщиком получен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки, установленные п№ договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы подлежащей возврату в части кредита, по формуле определенной в приложении № к договору.

Согласно п. № заемщик обязуется уплатить банку проценты по кредиту 19% в день. Проценты за пользованием кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока настоящего договора до дня полного возврата выданного кредита.

Проценты за пользованием кредитом начисляются за весь срок использования кредитом, исходя из фактического календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтенной банком на ссудном счете на начало календарного дня, ежедневно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного гашения. Днем исполнения (полного или частичного) обязательств заемщика по гашению (возврату) кредита (соответственно всей суммы или части) является день отражения банком поступивших денежных средств на ссудном счете заемщика (п№).

В соответствии с п№ договора, период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату являющуюся датой платы первого платежа и указанной в графике платежей называется первым процентным периодом. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату, установленную для очередного платежа, согласно графику платежей.

В соответствии с п.№ кредитного договора, сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов в конце соответствующего календарного дня, указанного в п.№ настоящего договора (а в отношении процентов, которые должны быть уплачены при окончательном погашении кредита – при вынесении суммы кредита на счет просроченных ссуд) и рассматривается как просроченная задолженность банку.

В силу п.№ кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного № кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 36% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

Одновременно с заключением кредитного договора в его обеспечение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога №, в соответствии с п. №. которого ФИО1 передала банку в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет серебристый металлик, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство (ТС).

Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет серебристый металлик, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № в соответствии с которым он принял на себя солидарную ответственность с заемщиком по исполнению кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ПАО) на основании заявления Центрального банка РФ в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов», с указанием реквизитов для перечисления денежных средств для исполнения кредитных обязательств, что подтверждается соответствующим требованием. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, проверенного судом, признанного правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ и ответчиками не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 505 165 рублей 64 копеек, в том числе: 442 026 рублей 76 копеек – основной долг, 115 404 рубля 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 274 348 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 519 817 рублей 65 копеек - задолженность по пени за неуплату основного долга, 153 568 рублей 65 копеек - задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование им, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные АКБ «Енисей» (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 442 026 рублей 76 копеек – основной долг, 115 404 рубля 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 274 348 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за просроченный основной долг.

При разрешении требований истца о взыскании пени за неуплату основного долга (кредита) и пени на проценты суд принимает во внимание заявленное ответчиком Калининой Е.В. ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и при определении размера взыскиваемых пени исходит из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" даны разъяснения, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая требования соразмерности и разумности, принцип соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, что размер требуемой истцом пени за неуплату основного долга, за несвоевременное погашение процентов, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга (кредита) до 52 000 рублей – задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита) и до 18 000 рублей – задолженность по пени на проценты.

Учитывая, что стороны достигли соглашения об уплате процентов заемщиком за пользование кредитными средствами до фактического погашения кредита (п.3.6 договора), то взыскание процентов на будущее время не противоречит закону, поскольку условиями договора не был установлен срок окончания выплаты процентов, а устанавливалось лишь общее правило о начислении процентов на время пользования денежными средствами.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что в данном случае со стороны ответчиков имело место неисполнение обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) сумма процентов из расчета 19% годовых на сумму основного долга 442 026 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также сумма неустойки из расчета 36% годовых на сумму основного долга 442 026 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 36% годовых на сумму начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты начисленных процентов.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с абзацем 2 п.3 ст.334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю, тем самым обращение взыскание на предмет залога не приведет к неосновательному обогащению истца.

Как следует из условий кредитного договора, ФИО1 приобрела транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет серебристый металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитных средств, автомобиль предоставлен истцу в залог в обеспечение кредитных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств на предмет залога в соответствии с условиями договора может быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых обязательств по внесению периодических платежей, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно, потому полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет серебристый металлик, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства, так как действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оснований для снижения размера государственной пошлины не имеется. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 217 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 779 рублей 34 копеек, в том числе: 442 026 рублей 76 копеек – основной долг, 115 404 рубля 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 274 348 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 52 000 рублей – задолженность по пени за неуплату основного долга (кредита), 18 000 рублей – задолженность по пени на проценты, а также возврат госпошлины в размере 18 217 рублей 79 копеек, всего 919 997 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) сумму процентов из расчета 19% годовых на сумму основного долга 442 026 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 36% годовых на сумму основного долга 442 026 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 36% годовых на сумму начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты начисленных процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель № номер шасси отсутствует, кузов № №, цвет серебристый металлик, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 25.10.2021 года.