Решение по делу № 2-4624/2024 от 28.05.2024

Копия                                                                              Дело № 2-4624/2024

16RS0050-01-2023-008502-76

2.156

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    08 июля 2024 года

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

    в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисматуллин Т.М. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Тухтарову И.Р., Лызлова О.А., действующих в своих интересах и в интересах Тухтаров Р.И. и Тухтарова А.И., о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин Т.М. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Тухтарову И.Р., Лызлова О.А., действующей также в интересах Тухтарова А.И. и Тухтаров Р.И., о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и Тухтарову И.Р., Лызлова О.А., действующей также в интересах Тухтарова А.И. и Тухтаров Р.И., было заключено соглашение № о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности №. Согласно пунктам 1-3 указанного соглашения, стороны достигли соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, площадь 140 кв.м., вид разрешенного использования – огород, адрес местоположения: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером ФИО19, категория земель – земли населенных пунктов, площадь 492 кв.м., вид разрешенного использования – жилой дом, адрес местоположения: <адрес> Как следует из пункта 4 соглашения, земельные участки являются свободными и не обременены правами третьих лиц. На дату подписания и заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не являлся свободным от прав третьих лиц, а именно находился во временном пользовании истца. Более того, на дату заключения оспариваемого соглашения, вышеуказанный перераспределяемый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> частично находился в пользовании истца на законном основании, что подтверждается письмом Комитета земельных и имущественных отношений города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом председателя Комитета земельных и имущественных отношений города Казани о разрешении на использование земельного участка, площадью 79 кв.м., сроком на 5 лет от ДД.ММ.ГГГГ № а также схемой расположения земельного участка, являющейся приложением к приказу от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что предоставленный истцу земельный участок расположен в части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года. Истец не был уведомлен о заключении оспариваемого соглашения, в связи с чем полагает, что имелись основания для отказа в подготовке соглашения в перераспределении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося в частной собственности Тухтарову И.Р., Лызлова О.А., Р.И. Туктарова и А.И. Туктарова, и земель, находящихся в государственной собственности с кадастровым номером <данные изъяты> Истец начал оформлять права на земельный участок, находящийся в муниципальной или государственной собственности с кадастровым номером <данные изъяты> ранее ответчика Тухтарову И.Р., путем неоднократных обращений в Исполнительный комитет муниципального образования города Казани. В нарушение требований пункта 6 Приказа о разрешении на использование земель от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в случае предоставления земельного участка гражданину, Комитет земельных и имущественных отношений города Казани уведомляет лицо, указанное в пункте 1 настоящего приказа, то есть истца, в недельный срок с момента принятия решения о предоставлении земельного участка. Истец был поставлен в известность о признании утратившим приказа от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, при том, что отсутствует указание на обстоятельства, связанные с предоставлением земельного участка иному лицу. Кроме того, истец полагает, что на дату заключения оспариваемого соглашения действовал запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> На основании изложенного, с учетом уточнений просил признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые разграничена с кадастровым номером <данные изъяты> и земельных участков, находящихся в частной собственности с кадастровым номером <данные изъяты> заключенное между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и И.Р. Туктаровым, Лызлова О.А., Р.И. Туктаровым, А.И. Туктаровым; признать недействительным зарегистрированное право собственности И.Р. Туктарова – 1/3 доля, Лызлова О.А. – 1/3 доля, Р.И. Туктарова – 1/6 доля, А.И. Туктарова – 1/6 доля, на земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, площадью 591 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома, адрес местоположения – <адрес>; исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности № на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрированный на праве собственности за И.Р. Туктаровым, О.А. Лызовой, Р.И. Туктаровым, А.И. Туктаровым.

Истец Т.М. Хисматуллин Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики И.Р. Туктаров и О.А. Лызова в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Татарстан, филиала ППК «Роскадастр» по Республике Татарстан в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

    Как следует из пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

    Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 140 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: огород. Запись регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

    Установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: индивидуальный жилой дом.

    Ответчики Тухтарову И.Р. и О.А. Лызова являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 492 кв.м., образованного из земельного участка с предыдущим кадастровым номером <данные изъяты> являющегося смежным земельным участком с земельным участком истца.

    Приказом МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за № от ДД.ММ.ГГГГ, Хисматуллин Т.М. разрешено использование земельного участка, площадью 79 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях размещения вида объекта: «элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключение некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории». Срок использования земельного участка – 5 лет. Использование земельного участка осуществляется бесплатно.

    Из схемы расположения земельного участка усматривается, что предоставленный Хисматуллин Т.М. земельный участок расположен в части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

    Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (сторона-1) и Тухтарову И.Р., Лызлова О.А., Тухтаров Р.И., Тухтарова А.И. в лице законного представителя Лызлова О.А. (сторона-2), заключено соглашение № о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в соответствии с пунктом 1 которого сторона-1 распоряжается земельным участком: категории земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер <данные изъяты> площадь 140 кв.м., вид разрешенного использования: огород, адрес местоположения: <адрес>.

    Согласно пункту 2 соглашения № о перераспределении земельных участков, стороне-2 принадлежит на праве общей долевой собственности (Тухтарову И.Р. – 1/3 доля, О.А. Лызова – 1/3 доля, Тухтаров Р.И. – 1/6 доля, Тухтарова А.И. – 1/6 доля) земельный участок: категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер <данные изъяты> площадь 492 кв.м.; вид разрешенного использования: жилой дом, адрес местоположения – <адрес> что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.

    Из пунктов 3, 4, 5 соглашения № о перераспределении земельных участков следует, что стороны достигли соглашения о перераспределении вышеуказанных земельных участков. Земельные участки являются свободными и не обременены правами третьих лиц. Перераспределение земельных участков осуществляется в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением Исполнительного комитета города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В силу пункта 6 соглашения № о перераспределении земельных участков, в результате перераспределения земельных участков согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ образован земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 591 кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, адрес местоположения: <адрес>, на который возникает право общей долевой собственности у стороны-2 (Тухтарову И.Р. – 1/3 доля, О.А. Лызова – 1/3 доля, Тухтаров Р.И. – 1/6 доля, Тухтарова А.И. – 1/6 доля).

    Приказом МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением земельного участка физическому лицу, учитывая пункт 6 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на использование земель/земельного участка без предоставления земельного участка и установления сервитута» признан утратившим силу.

    Статья 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. Тогда как порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности регламентирован статьей 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

    Для решения вопроса о правомерности перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, необходимо установление не только оснований для такого перераспределения, то есть наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельств, но и отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

    Согласно подпункту пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если: не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц.

    Пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате образования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было определено без согласования со смежным землепользователем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в связи с чем Хисматуллин Т.М. лишен возможности реализовать свое право, предоставленное ему положениями пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

    Положениями земельного законодательства не предусмотрено объединение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, что также свидетельствует о невозможности значительного увеличения площади земельного участка, находящегося в частной собственности за счет земель государственной собственности в обход конкурсного порядка предоставления земельных участков.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Тухтарову И.Р., Лызлова О.А. при обращении в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» не представили в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, у МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» имелись предусмотренные законом основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

    Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, Хисматуллин Т.М. еще до обращения ответчиков Тухтарову И.Р., Лызлова О.А. обращался в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» по вопросу подготовки соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в связи с чем еще до заключения оспариваемого соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Т.М. Хисматуллин Т.М. предпринимались меры по перераспределению земельного участка, в связи с чем права истца оспариваемым соглашением о перераспределении земельных участков являются нарушенными.

    Пунктом 6 приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что действие настоящего приказа прекращается досрочно со дня предоставления земельного участка в установленном порядке гражданину или юридическому лицу, о чем Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани уведомляет лицо, указанное в пункте 1 настоящего приказа, в недельный срок с момента принятия решения о предоставлении земельного участка.

    Оспариваемое соглашение № о перераспределении земельных участков заключено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» издан приказ за № из которого следует, что в связи с предоставлением земельного участка физическому лицу, учитывая пункт 6 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № приказано Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на использование земель/земельного участка без предоставления земельного участка и установления сервитута» признать утратившим силу.

    При этом, лишь ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин Т.М. уведомлен о принятии Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившим силу приказа от ДД.ММ.ГГГГ №» в связи с предоставлением земельного участка иному лицу, то есть в нарушении пункта 6 приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом даты заключения оспариваемого соглашения, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» должным образом не уведомило истца о заключении оспариваемого соглашения о перераспределении земельных участков, поскольку о вынесении указанного соглашения истец был уведомлен только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу, что предусмотренная для перераспределения земельных участков процедура не соблюдена, что также является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

    Кроме того, соглашение № о перераспределении земельных участков заключено (ДД.ММ.ГГГГ) ранее принятии приказа за № (ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим силу приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период законного пользования истцом спорным земельным участком.

    Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Ссылка ответчиков Тухтарову И.Р., Лызлова О.А. на решение Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № которым признан незаконным ответ, выраженный в письме заместителя председателя муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Р.Р. Батршина от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению о подготовке соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не имеет правового значения, поскольку указанным решением суда была лишь дана оценка действиям должностных лиц МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» по рассмотрению заявления о заключении соглашения о перераспределении земельного участка.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что образование земельного участка ответчиков Тухтарову И.Р., Лызлова О.А., действующей также в интересах Тухтарова А.И. и Тухтаров Р.И., с кадастровым номером <данные изъяты> в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> произведено с нарушением требований норм земельного и гражданского законодательства, поскольку было осуществлено из состава части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося на момент вынесения оспариваемого соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании истца Т.М. Хисматуллин Т.М..

В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 166 - 181).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

С учетом установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительным соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые разграничена с кадастровым номером <данные изъяты> и земельных участков, находящихся в частной собственности с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и И.Р. Туктаровым, Лызлова О.А., Р.И. Туктаровым, А.И. Туктаровым, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (пункт 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием недействительным соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Т.М. Хисматуллин Т.М. о признании недействительным зарегистрированного права собственности И.Р. Туктарова – 1/3 доля, Лызлова О.А. – 1/3 доля, Р.И. Туктарова – 1/6 доля, А.И. Туктарова – 11/6 доля, на земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер <данные изъяты> площадь 591 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома, адрес местоположения – <адрес>

Указанное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним сведений об исключении регистрации права собственности.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Хисматуллин Т.М. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Тухтарову И.Р., Лызлова О.А., действующих в своих интересах и в интересах Тухтаров Р.И. и Тухтарова А.И., о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, удовлетворить.

Признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые разграничена с кадастровым номером <данные изъяты> и земельных участков, находящихся в частной собственности с кадастровым номером <данные изъяты> заключенное между муниципальным казенным учреждением «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в лице заместителя председателя и Тухтаровым И.Р., Лызлова О.А., Тухтаров Р.И., Тухтарова А.И..

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Тухтарова И.Р. – 1/3 доля, Лызлова О.А. – 1/3 доля, Тухтаров Р.И. – 1/6 доля, Тухтарова А.И. – 1/6 доля, на земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, площадь 591 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома, адрес местоположения – <адрес>

Указанное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним сведений об исключении регистрации права собственности Тухтарова И.Р., Лызлова О.А., Тухтаров Р.И., Тухтарова А.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

    Судья: подпись.                                  «Копия верна».

    Судья Приволжского

    районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин