Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-59/2010 от 11.06.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Абакан 13 июля 2010 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Иконникова Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимого Стрельникова Ю.А.,

защитника-адвоката Гамбург О.Н., предоставившей удостоверение № 19/ 208 и ордер №058118,

при секретаре Попцевой Ю.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стрельникова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Трифоновой Н.В. от Дата обезличена, которым

Стрельников Ю.А. , Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ..., содержащийся под стражей в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, судимый :

- Дата обезличена ... городским судом по ст. 119, ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- Дата обезличена ... городским судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 года лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний с приговором от Дата обезличена г. окончательно к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы постановлением ... городского суда от Дата обезличена г. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;

- Дата обезличена ... городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору суда от Дата обезличенаг., и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- Дата обезличена ... городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от Дата обезличена г., и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного Дата обезличена г. по отбытию наказания;

- Дата обезличена г. мировым судом судебного участка Номер обезличен ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- Дата обезличена г. мировым судом судебного участка Номер обезличен ... по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

- Дата обезличена ... городским судом по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от Дата обезличена г. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена Стрельников Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что в период времени с ... час. ... минут до ... час. ... мин. Дата обезличена Стрельников Ю.А., находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил, взяв ..., вышеуказанного магазина «...» плеер стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО9, тем самым, причинив последнему незначительный материальный ущерб в размере ... рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Стрельникову Ю.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... городского суда от Дата обезличена г. - в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из апелляционной жалобы осужденного Стрельникова Ю.А., он не согласен с приговором мирового судьи, просит применить положения ст. 64 УК РФ, изменить вид и меру наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Стрельников Ю.А. не поддержал доводы своей апелляционной жалобы, заявив, что согласен с приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. в отношении него.

Защитник Гамбург О.Н. поддержала позицию своего подзащитного Стрельникова Ю.А.

Государственный обвинитель Абрамова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указала, что полагает приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. в отношении Стрельникова Ю.А. законным, обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, и просит оставить данный приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора в той части, в которой он обжалован.

Исследовав предоставленные сторонами в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что после окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Стрельниковым Ю.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о судебном рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке уголовного судопроизводства, т.е. без исследования доказательств л.д. 101-102, 103).

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Стрельников Ю.А. в присутствии его защитника - адвоката Щеголева В.Г. настаивал на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке уголовного судопроизводства, т.е. без исследования доказательств ... Кроме того, Стрельников Ю.А. в заявлении на имя мирового судьи было указано, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства ...

Государственный обвинитель и потерпевший были согласны с рассмотрением судом первой инстанции уголовного дела в отношении Стрельникова Ю.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в особом порядке уголовного судопроизводства ...

В связи с этим судом первой инстанции уголовное дела в отношении Стрельникова Ю.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Стрельникова Ю.А. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановил приговор без исследования доказательств в полном соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация действиям Стрельникова Ю.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении Стрельникову Ю.А. наказания судом первой инстанции верно применены нормы уголовного закона.

При назначении наказания Стрельникову Ю.А. судом первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и его личность подсудимого, который по месту жительства начальником УУМ ... ... характеризуется удовлетворительно, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, влиянием назначенного наказания на его исправление.

Судом первой инстанции обоснованно были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, наличие малолетних детей, а также правильно учтено в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Стрельникова, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Стрельникова Ю.А. и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также у суда первой инстанции не было оснований для назначения наказания Стрельникову Ю.А. с учетом положений ст. 62 УК РФ, т.к. по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, наказание Стрельникову Ю.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанций приходит к выводу о невозможности исправления Стрельникова Ю.А. без изоляции от общества, соглашается с видом и размером назначенного ему наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Стрельников Ю.А. совершил новое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести до постановления в отношении него Абаканским городским судом приговора от Дата обезличена г., поэтому суд первой инстанции правильно назначил Стрельникову Ю.А. окончательное наказание в соответствии с нормой ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, суд апелляционной инстанций приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции в отношении Стрельникова Ю.А. является законным и обоснованным, соглашается с назначенным Стрельникову Ю.А. судом первой инстанции наказанием, полагая его справедливым, не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и также приходит к выводу о возможности исправления Стрельникова Ю.А. в условии изоляции от общества и о назначении ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Стрельникова Ю.А. и смягчения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не находит, поэтому полагает необходимым оставить ее без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. в отношении Стрельникова Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стрельникова Ю.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Иконникова