Решение по делу № 2-5143/2021 от 21.10.2021

УИД 03RS0007-01-2021-007987-22

№ 2-5143/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021г.                                г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаева Данила Олеговича к Аллаярову Альберту Ахматнуровичу, Аллаяровой Римме Аслямовне о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Чебаев Д.О. обратился в суд с иском к Аллаярову А.А., Аллаяровой Р.А. о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование иска что, < дата > между Истцом Чебаевым Д.О. и Ответчиками Аллаяровым А.А., Аллаяровой Р.А., был заключен Договор денежного займа ..., согласно которого, Истцом были переданы, а Ответчиками приняты денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком на 12 месяцев (п. 4.2. Договора). Денежные средства переданы наличным путем, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от < дата >, на указанную сумму. Пунктом 5.1 указанного Договора предусмотрена оплата процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 5% ежемесячно. < дата >, срок возврата денежных средств истек, однако Заемщики (Ответчики) уклонились от исполнения возложенных на них договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за весь фактический период пользования займом, нарушили как условия договора займа, так и требования закона. < дата > Ответчикам направлено претензионное письмо с требованием исполнения денежного обязательства и возврата денежных средств по Договору Займа. Данный факт подтверждается квитанцией почты России. Однако, Ответчики возврата денежных средств не произвели, после чего Истец обратился с иском в суд.

02.06.2020 года Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан было вынесено Решение о взыскании солидарно с Ответчиков Аллаярова А.А., Аллаяровой Р.А. в пользу Чебаева Д.О. задолженности по договору займа ... от < дата > в размере 676 500 руб., в том числе: 300 000 руб. долг по займу, 330 000 руб. проценты за период с < дата > по < дата >, 16 500 рублей неустойка по оплате процентов за период с < дата > по < дата >, 30 000 руб. пени в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, а также, расходы за оказание юридической помощи в сумме 15 000 руб., почтовые расходы 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 965 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью 70,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.10.2020 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан оставлено без изменений.

В настоящее время в Янаульском МОСП УФССП России по Республике Башкортостан в отношении Ответчиков возбуждены исполнительные производства, сумма долга ответчиками не погашена.

До настоящего времени решение суда Ответчиками не исполнено, денежные средства не возвращены. За период с < дата > по < дата > у ответчиков образовалась задолженность по процентам в сумме 285 146 руб.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Аллаярова А.А., Аллаяровой Р.А. в пользу Чебаева Д.О. задолженность по договору денежного займа ... по оплате процентов за период с < дата > на дату вынесения решения суда, проценты за неправомерное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > на дату вынесения решения суда, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 287 руб.

Истец Чебаев Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Крылова Н.Н., действующая по доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске.

Ответчики Аллаяров А.А., Аллаярова Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Советского районного суда г.Уфы от 02 июня 2020 года постановлено:

«Исковые требования Чебаева Данила Олеговича к Аллаярову Альберту Ахматнуровичу, Аллаяровой Римме Аслямовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аллаярова Альберта Ахматнуровича, Аллаяровой Риммы Аслямовны в пользу Чебаева Данила Олеговича задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 676 500 рублей, в том числе: 300 000 рублей – сумма основного долга, 330 000 рублей – проценты за период с < дата > по < дата >, 16 500 рублей – неустойка по оплате процентов за период за период с < дата > по < дата >, 30 000 рублей – пени в связи с несвоевременным возвратом суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 70,6 кв.м., расположенной на 4 этаже, по адресу: ....

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 434 767,79 рублей.

Взыскать солидарно с Аллаярова Альберта Ахматнуровича, Аллаяровой Риммы Аслямовны расходы за оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 965 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Судом было установлено, что < дата > между Чебаевым Д.О. и Аллаяровым А.А., Аллаяровой Р.А. заключен договор денежного займа ... по условиям которого Чебаев Д.О. предоставил заемщикам денежные средства в размере 300 000 рублей (п.1.1.), на срок 12 месяцев (п.4.2.) с процентной ставкой за пользованием займом в размере 5 % в месяц от суммы займа (п.5.1).

Факт выдачи займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от < дата >.Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что погашение процентов по займу и возврат суммы займа осуществляется на основании графика оплаты процентов и суммы займа, согласно которой установлен размер платежей заемщиков по договору в размере 15 000 рублей 07 числа каждого месяца ежемесячно.

Определением Советского районного суда г.Уфы от 04 августа 2020 г. постановлено:

«Исправить допущенную в резолютивной части решения Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года описку, указав «Взыскать солидарно с Аллаярова Альберта Ахматнуровича, Аллаяровой Риммы Аслямовны в пользу Чебаева Данила Олеговича расходы за оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 965 рублей» вместо «Взыскать солидарно с Аллаярова Альберта Ахматнуровича, Аллаяровой Риммы Аслямовны расходы за оказание юридической помощи в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 965 рублей».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года решение Советского районного суда г.Уфы от 02 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аллаярова А.А., Аллаяровой Р.А. – без удовлетворения.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с < дата > по дату вынесения решения суда (т.е. по < дата >).

Из условий договора, следует, что процентная ставка по договору займа составляет 5% в месяц, что составляет 60% годовых (5 х 12).

Таким образом расчет процентов за пользование займом будет следующим:

Задолжен-ность	Период просрочки	Формула	Проценты
с	по	дней
300 000	19.03.2020	31.12.2020	288	300 000 х 288/366 х 60%	141 639,34
300 000	01.01.2021	15.12.2021	349	300 000 х 349/366 х 60%	172 109,59
Итого	313 748,93

Доказательств погашения задолженности по основному долгу, ответчиками, в нарушение ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, с ответчиков Аллаярова А.А., Аллаяровой Р.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 313 748,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая указанную правовую норму, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 27 388,38 руб. согласно следующему расчету:

Задолжен-ность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
300 000	19.03.2020	26.04.2020	39	6 %	300 000 х 39 х 6 % / 366	1 918,03
300 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5%	300 000 х 56 х 5,5 % / 366	2 524,59
300 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5%	300 000 х 35 х 4,5 % / 366	1 290,98
300 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	300 000 х 158 х 4,25 % / 366	5 504,10
300 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	300 000 х 80 х 4,25 % / 365	2 794,52
300 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5%	300 000 х 35 х 4,5 % / 365	1 294,52
300 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	300 000 х 50 х 5 % / 365	2 054,79
300 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5%	300 000 х 41 х 5,5 % / 365	1 853,42
300 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,5%	300 000 х 49 х 6,5 % / 365	2 617,81
300 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	300 000 х 42 х 6,75 % / 365	2 330,14
300 000	25.10.2021	15.12.2021	52	7,5%	300 000 х 52 х 7,5 % / 365	3 205,48
Итого 27 388,38 руб.

Таким образом, с ответчиков Аллаярова А.А., Аллаяровой Р.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 388,38 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 403,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6287 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

С ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 324,38 руб., в равных долях по 162,19 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебаева Данила Олеговича к Аллаярову Альберту Ахматнуровичу, Аллаяровой Римме Аслямовне о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аллаярова Альберта Ахматнуровича, Аллаяровой Риммы Аслямовны в пользу Чебаева Данила Олеговича проценты за период с < дата > по < дата > в размере 313 748,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 27 388,38 руб., почтовые расходы в размере 403,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6287 руб.

Взыскать с Аллаярова Альберта Ахматнуровича, Аллаяровой Риммы Аслямовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 324,38 руб., в равных долях по 162,19 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья                                    Е.А.Оленичева