Решение по делу № 2-354/2018 от 23.08.2018

    Дело№2-354/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 17 октября 2018 г.

       Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Магомедову Исрапилу Арсеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство,

                                                                 установил:

Конкурный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» Палаткин М.М. обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчикаМагомедова Исрапила Арсеновича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ... от (дата) задолженность по основному долгу 145795,86 рублей; задолженность по уплате неустоек 25355,98 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 171 151,83 рублей. Взыскать с Ответчикарасходы по уплате госпошлины в размере 10623 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - .... Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем. Указывая, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор № ... которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 411603 рублей на срок до (дата) включительно с взиманием за пользование кредитом ...% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора Магомедов И.А. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в связи, с чем образовалась задолженность.

    Представитель истца конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие, о чем указал в заявлении.

    Ответчик Магомедов и.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако в судебное заседание не явился, представив возражение в письменном виде в котором просит производство по делу прекратить, поскольку после поступления дела в суд он связался с банком и произвел оплату в размере 181800 рублей из которых основной долг 145795,86 рублей, уплата неустоек 25355,98 рублей, государственная пошлина 10623 рубля, в ходе телефонного разговора сотрудник банка ему пояснил, что претензий у них нет и переданное в залог транспортное средство принадлежит ему, ПТС он сможет забрать при обращении в банк.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.      

        Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

        Судом из материалов дела установлено, что от (дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и Магомедовым И.А заключен кредитный договор № ... согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 411603 рублей, на срок с (дата) по (дата) с процентной ставкой ... % годовых под залог транспортного ...

    Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке, на основании заявления заемщика.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Магомедов И.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей ( пп. ... договора).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 334 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

     В ст. 340 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

      Согласно базы данных ГИБДД транспортное средство легковой автомобиль ... зарегистрирован за Магомедовым И.А. (л.д. ...

Судом установлено, что Магомедов И.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в связи, с чем образовалось задолженность по кредитному договору в размере 171151,83 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, историей всех погашений клиента.

Однако в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчиком Магомедовым И.А. (дата) в счет погашения задолженности по договору от (дата) были внесены денежные средства в размере 181800 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера № ... ( л.д....

Факт отсутствия у Магомедова И.А. перед банком задолженности по кредитному договору от (дата) подтверждается и письменным пояснением представителя истца Валиева Д.Р., из которого следует, что по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № ... от (дата) отсутствует, так как (дата) ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 181800 рублей ( л.д...).

     Судом, бесспорно, установлено, что ответчик Магомедов И.А исполнил обязательства по кредитному договору № ... от (дата), что подтверждается материалами дела, доказательств иного истцом суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

     Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

      Поскольку на момент рассмотрения дела, заявленные истцом требования, ответчиком Магомедовым И.А. исполнены в большем размере 181800 рублей и задолженность по вышеуказанному кредитному договору у Магомедова И.А. перед банком отсутствует, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

     Согласно требованию статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    В рамках данного дела по заявлению истца определением суда от (дата) приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД (г.Нефтекумск) ГУВД МВД России по СК совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль ... принадлежащего ответчику Магомедову И.А.

    Отменяя обеспечительные меры, суд исходит из того, что в данном случае у ответчика Магомедова И.А. задолженность перед банком по кредитному договору от (дата) отсутствует, в связи с чем, отпали основания для обеспечения иска в виде запрета осуществлять регистрационные действия.     

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░.░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ( ░.░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░