Решение от 07.02.2022 по делу № 2-29/2022 (2-934/2021;) от 28.10.2021

УИД44RS0003-01-2021-002867-19

Дело № 2-29/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                                                                                       город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием истца Лопатиной Н.А., третьего лица Вершининой Г.Е.

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Н.А. к КУМИ администрации городского округа город Шарья о признании права собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Лопатина Н.А. обратились в суд с иском к КУМИ администрации городского округа г.Шарья признании права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА умерла К.Г.Н. - мать истца.

К.Г.Н. при жизни составила завещание ДАТА на 1/3 доли в квартире находящейся по адресу: АДРЕС. на сына - К.А.А. ДАТА г.р., наследство фактически он принял, квартирой пользовался. Право собственности на 1/3 доли в квартире надлежащим образом не зарегистрировал. ДАТА К.А.А. умер. Наследников у него не было. К.А.А. приходиться истцу родным братом. После смерти брата осталось его имущество в виде 1/3 доли в квартире находящейся по адресу: АДРЕС. В квартире истец проживает со своей дочерью и ее детьми. С момента смерти матери и брата истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

Истец Лопатина Н.А. просит суд признать за ней, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, с кадастровым № после смерти её брата К.А.А..

В судебном заседании истец Лопатина Н.А.заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что спорная квартира первоначально была приватизирована на троих - на её маму, истца иона хочет получить его долю, так как они проживают в данной квартире, пользуются ею, ремонт делаем.

После смерти матери брат фактически принял наследство, но документы не оформил. Проживал в квартире, пользовался ею. Сейчас предоставить доказательства подтверждающие это не может. Брат жил в квартире с 203г. по 2020г. У К.А.А. в спорной квартире была своя комната, свое имущество. Коммунальные платежи оплачивали все вместе, но квитанции приходили на Вершинину Г.Е.

Представитель КУМИ администрации городского округа г.Шарья в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах едла почтового уведомлении был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35). Уважительных причин неявки суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Костромской области в судебном заседании не участвовал. Извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно имеющейся в материалах дела почтового уведомления надлежащим образом. (л.д.39,47).

Третье лицо Вершинина Г.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что К.Г.Н. её бабушка, она умерла ДАТА, перед смертью она составила завещание на 1/3 доли в квартире на её дядю К.А.А. Первоначально квартира была приватизирована на троих, на бабушку, мою маму Лопатину Н.А. и меня К.Г.Е. Потом мама свою долю в квартире подарила мне, есть дарственная. Прошу приобщить к материалам дела копию свидетельства о государственной регистрации права К.Г.Е. на 1/3 долю в праве, копию свидетельства о государственной регистрации права К.Г.Н. на 1/3 доли в праве копии договоров безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 24 июня 2008 г. на К.Г.Н., Лопатину Н.А., К.Г.Е., копию договора дарения доли квартиры Лопатиной Н.А. Вершининой Г.Е. В спорной квартире проживает с самого рождения, с ДАТА года. После приватизации К. в квартире иногда, ночевал, приходил проведать бабушку. Он постоянно начал проживать в квартире, когда бабушка заболела, он ухаживал за ней и жил в квартире. Потом бабушка умерла, а дядя так и остался жить в квартире. Он и в оплате коммунальных услуг участвовал, давал ей деньги, только квитанции были на её оформлены. У дяди была своя комната, потому, что он мужчина, жил отдельно от нас, он имел всю необходимую мебель, телевизор, диван. У него не было другого места жительства. Они даже ремонт делали все вместе. О завещании, составленном бабушкой на его имя, он знал. Но после смерти бабушки он к нотариусу не пошел, так как в начале выпивал. Ремонт в квартире делали все, клеили обои, деньгами складывались вместе. Дядя даже больше давал, потому, что он работал, и один был. Купили и вставили пластиковые окна.

Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав мнение Лопатиной Н.А., третьего лица Вершининой Г.Е. изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с представленным истцом суду паспортом № истцом является Лопатина Н.А. ДАТА рождения. Зарегистрированная по адресу: АДРЕС (л.д.7-8)

Согласно свидетельства о заключении № до заключения брака ДАТА. с Л.Е.Н. истец носила добрачную фамилию К.Н.А. (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о рождении № родителями К.Н.А. ДАТА. рождения являются К.А.И. и К.Г.Н. (л.д.15)

Согласно свидетельства о рождении № родители истца К.А.И. и К.Г.Н. так же являлись родителями К.А.А. ДАТА г.рождения (л.д.15)

Следовательно К.А.А. ДАТА рождения приходится родным братом истцу Лопатиной Н.А.

В соответствии со свидетельством о смерти №. мать истца Лопатиной Н.А.- К.Г.Н. умерла ДАТАг. (л.д.14)

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положенийст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2020г. квартира кадастровый № по адресу: АДРЕС принадлежит на праве общей долевой собственности Вершининой Г.Е. (2/3 доли в праве) и К.Г.Н. (соответственно 1/3 доли в праве) (л.д.5-6).

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

К.Г.Н. распорядилась принадлежащим ей имуществом составив завещание № от ДАТАг. в соответствии с которым 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: АДРЕС случае её смерти переходила её сыну К.А.А. ДАТА р. (л.д.12-13).

Из свидетельства о смерти № К.А.А. ДАТА рождения умер ДАТАг.

В судебном заседании истец пояснила, что её брат право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС надлежащим образом не оформил. Родственников кроме неё у К.А.А. не было.

Доказательств подтверждающих, что наследодатель К.А.А. распорядился на случай его смерти принадлежащим ему недвижимым имуществом составив завещание, суду не представлено.

Следовательно, наследование имущества после смерти К.А.А. происходит в соответствии с законом.

Согласно ответов на запросы суда нотариусов Шарьинского нотариального округа Ш.Л.Н., М.О.Н. и Б.Е.Н. наследственных дел в отношении имущества К.Г.Н., ДАТА г.р. умершей 08ДАТА. и К.А.А. ДАТАр. умершего ДАТА. ими не заводилось (л.д.24,25,26).

Суду не представлено доказательств наличия у наследодателя К.А.А. в силу положений ч. ст. 1142 ГК РФ наследников первой очереди наследующих по закону.

В силу положений ч.1 ст. 1143 ГК РФ Лопатина Н.А. относиться к наследникам второй очереди по закону.

Кроме этого Лопатина Н.А. относиться в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти своей матери К.Г.Н.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» ст. 62, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно разъяснений данных в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд считает установленным, что К.Г.Н. умерла ДАТА., К.А.А. умер - ДАТА.

Следовательно на момент обращения истца в суд (28.10.2021г.) срок установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ на принятие наследства истек.

Суд считает установленным, что ни К.А.А., ни истец Лопатина Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни после смерти К.Г.Н.. ни после смерти К.А.А. не обращались.

А следовательно наследство путем обращения с заявлением к нотариусу ни после смерти К.Г.Н., ни после смерти К.А.А. принято не было.

В силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9«О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений истца Лопатиной Н.А. и представленных суду письменных документов, следует, что квартира по адресу: АДРЕС которая первоначально была предоставлена по договору найма № от 24.07.2006г. К.Г.Н. и членам м её семьи, по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 24.06.2008г. № была передана в порядке приватизации в долевую собственность К.Н.Г.( 1/3 доли в праве, истцу Лопатиной Н.А. ( 1/3 доля в праве) и дочери истца К. (Вершининой) Г.Е. (1/3 доли в праве) (л.д.36,39).

По договору дарения от 06.11.2020г. Лопатина Н.А. подарила принадлежащую её долю в праве общей долевой собственности (1/3 доли в праве) на квартиру по адресу: АДРЕС Вершининой Г.Е. (л.д.43).

Суд считает установленным и это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2020г. собственниками квартиры по адресу: АДРЕС являются Вершинина Г.Е. и К.Г.Н.(л.д.5).

Истец Лопатина Н.А. сособственником указанного жилого помещения не является, в указанной квартире не проживает.

При установлении личности Лопатиной Н.А. и из информации содержащейся в её паспорте судом установлено, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС.(л.д.7-8)

Доказательств подтверждающих, что Лопатина Н.А. фактически проживает по адресу: АДРЕС суду представлено не было.

Из представленных суду документов следует, что заказ на установку пластиковых окон по адресу: АДРЕС оформлялся у ИП М.В.С. Вершининой Г.Е.(л.д.45)

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения Лопатиной Н.А. и Вершининой Г. Е., что К.А.А. фактически принял наследство после смерти его матери К.Г.Н. своего подтверждения в судебном заседании исследованными доказательствами своего подтверждения не нашло.

Доказательств подтверждающих, что К.А.А., проживал в квартире после смерти его матери, участвовал в оплате коммунальных платежей, в производстве ремонта суду представлено не было.

Суд критически относится к утверждения истца и третьего лица, которые являются заинтересованными лицами по делу. Давая такие показания, они пытаются убедить суд принять решение в пользу истца.

Анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что К.А.А. не принял наследство после смерти своей матери К.Г.Н. А следовательно доля в праве собственности К.Г.Н. ему не принадлежит и не может наследоваться после его смерти в силу положений ст.1112 ГК РФ.

Доказательств подтверждающих, что истец Лопатина Н.А. без обращения к нотариусу фактически приняла наследство после смерти её матери К.Г.Н. и её брата К.А.А. суду представлено не было, как и доказательств восстановления, судом срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об установлении факта приятия К.А.А. наследства.

Как установлено судом истец Лопатина Н.А. в указанной квартире не проживает, расходы не её содержание не несла, действий указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ не производила, как и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Срок на принятие истцом Лопатиной Н.А. наследства открывшегося после смерти её матери - К.Г.Н. и её брата - К.А.А. не восстанавливался.

При указанных обстоятельствах суд не может признать, тот факт, что истец Лопатина Н.А. фактически приняла наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на недвижимое имущество (квартиру) по адресу: АДРЕС.

Согласно частей 1 2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Следовательно, оснований для признания за Лопатиной Н.А. права собственности, в том числе и в порядке наследования на 1/3 доли в квартире по адресу: АДРЕС. с кадастровым № после смерти К.А.А. не имеется.

Таким образом, заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ №. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022░.