Решение по делу № 2-6774/2019 от 13.09.2019

66RS0001-01-2019-007437-92                                               мотивированное заочное решение

2-6774/2019                                                                                               изготовлено 28.10.2019

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Муртазиной <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

22.04.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Муртазиной Т. А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 228 418 руб. 34 коп. с взиманием платы за пользование им в размере 36% годовых на срок до 22.04.2022. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 228 418 руб. 34 коп. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.04.2015 № в размере 509 031 руб. 59 коп., из которых 227 178 руб. 94 коп. – основной долг, 281 852 руб. 65 коп. – проценты по кредиту (начислены по 23.08.2019), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Муртазина Т. А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и Муртазиной Т. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 228 418 руб. 34 коп. под 36% годовых на срок до 22.04.2022 (л.д. 16-19). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячный платеж по кредиту (кроме последнего платежа) составляет 7 480 руб., последний платеж составляет 7 719 руб. 18 коп., платежи подлежат уплате ежемесячно 22 числа с 05.2015 по 04.2022.

Дата и размер платежа указаны также в графике платежей, с которым Муртазина Т. А. была ознакомлена и согласна (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 12 вышеуказанных индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того какое событие наступает раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-6). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

26.07.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 21.08.2017 был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (ответчика)-л.д. 29.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по договору о карте от 22.04.2015 № составила 509 031 руб. 59 коп.

В таком случае, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 22.04.2015 № в размере 509 031 руб. 59 коп., из которых 227 178 руб. 94 коп. – основной долг, 281 852 руб. 65 коп. – проценты по кредиту (начислены по 23.08.2019).

Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 22.04.2015 №, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному договору, ответчик суду не представила.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» государственная пошлина в размере 8 290 руб. 32 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       Р Е Ш И Л:

          Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Муртазиной <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Муртазиной <ФИО>8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 22.04.2015 № в размере 509 031 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: