Решение по делу № 2-180/2017 от 20.02.2017

дело №2-180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.В. к Д.А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

К.Т.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Д.А.А. (ответчик) о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере N рублей, ответчик обязался возвратить истцу деньги размере N рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка о перенесении срока выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ и выплаты пени в размере N рублей. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Истец просит взыскать с Д.А.А. задолженность по договору займа в сумме N рублей.

В судебное заседание истец К.Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Д.А.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, учитывая, что ст. 809 ГК РФ не установлен конкретный порядок определения размера процентов по договору займа, стороны вправе установить в договоре взимание платы за пользование заемными средствами как по определенной процентной ставке, так и в твердой денежной сумме.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение своих исковых требований истец представила суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что Д.А.А. взял в долг у К.Т.В. денежные средства в размере N рублей, обязуется вернуть N рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец представила оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что Д.А.А., бравший ранее в долг N рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) у К.Т.В. обязуется выплатить денежные средства в счет пени в размере N рублей. Окончательную сумму в размере N рублей обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ст.431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленные истцом К.Т.В. расписки соответствуют требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, позволяют установить стороны сделки – займодавец К.Т.В. и заемщик Д.А.А., буквальное толкование содержания данных расписок свидетельствует о заключении между указанными сторонами договора займа, по условиям которого К.Т.В. передает Д.А.А. денежные средства в размере N рублей, а Д.А.А. обязуется вернуть в обусловленные настоящим договором сроки N рублей.

Таким образом, договор займа заключен сторонами в надлежащей форме.

Факт получения от истца денежной суммы по договору займа и выдачи расписки, а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Данные расписки ответчиком переданы истцу, их оригиналы приобщены к делу.

Как следует из содержания искового заявления, заемщик на день подачи иска, денежное обязательство не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2 ст.408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Нахождение подлинных экземпляров расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у займодавца К.Т.В. свидетельствует о неисполнении должником Д.А.А. обязательств по договору займа, а поскольку доказательств возврата заемных денежных средств Д.А.А. суду не представлено, наличествуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме N рублей в пользу истца.

Рассматривая требование о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание с ответчика неустойки (штрафа, пени) является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в счет пени в размере N рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сторонами по договору займа было согласовано условие о начислении пени в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, ответчик выразил свое согласие с данным условием, в том числе, с размером пени.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении договора займа, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме N рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины не заявлено, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, судом вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов не разрешается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Т.В. к Д.А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Д.А.А. в пользу К.Т.В. сумму долга по договору займа в размере N рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                         Е.В.Гуляева