Решение по делу № 2-527/2022 (2-8423/2021;) от 09.09.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-015250-79 Дело № 2-527/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 января 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

ответчика Братусь В.В.,

представителя ответчика МАУДО "Школа искусств" Артамоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браун Людмилы Николаевны к МАУДО "Школа искусств" и Братусь Валентине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Браун Л.Н. обратилась с иском к МАУДО "Школа искусств" и Братусь В.В. о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за оскорбления и насмешки.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

Ответчик Братусь В.В. и представитель ответчика МАУДО "Школа искусств" против этого не возражали.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Судебные заседания назначались на 26.10.2021, 19.11.2021, 14.01.2022. Истец принимала участие в судебном заседании от 26.10.2021. В дальнейшем на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ходатайства об отложении разбирательства и рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлены.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истцом подано заявление от 12.01.2022 о возврате государственной пошлины.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при обращении с иском оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Данная сумма с учётом оставления иска без рассмотрения подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Браун Людмилы Николаевны к МАУДО "Школа искусств" и Братусь Валентине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда.

Возвратить Браун Людмиле Николаевне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ** ** **, операция №..., в размере 300 руб.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Определение в части оставления иска без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Попов