Решение от 06.03.2020 по делу № 1-25/2020 от 09.12.2019

Дело № 1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                                      6 марта 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретарях Харханове А.С., Бацановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Прибайкальского района РБ Данилова Н.В., Ринчино В.А.,

подсудимого Киргизова В.Е.,

защитника – адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киргизова В.Е., <данные изъяты>, не судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена на 5 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении (наказание отбыто),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, Киргизов В.Е., находясь возле автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, используя имеющиеся при нем ножницы, открыл багажник указанного автомобиля, откуда похитил сабвуфер «<данные изъяты>», стоимостью 9 500 руб., усилитель звука «<данные изъяты>», стоимостью 4 500 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 руб.

Также Киргизов В.Е. обвинялся в совершении угона автомобиля ФИО2 (по указанному факту судом вынесен обвинительный приговор).

Подсудимый Киргизов В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого Киргизова В.Е., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого Киргизов В.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он приехал на такси в <адрес> и пришел к сестре ФИО3. В доме сестры находился ФИО1, который сразу ушел искать грузовик, так как у него сломался автомобиль. Автомобиль ФИО1 марки «<данные изъяты>» стоял возле дома ФИО3. Он подошел к автомобилю ФИО1 и в этот момент решил похитить из багажника автомобиля сабвуфер и усилитель. Примерно в 20 часов 30 минут, этого же дня, он взял из дома сестры ножницы, которыми взломал замок багажника, после чего похитил из багажника сабвуфер и усилитель. На следующий день он уехал в <адрес>, где продал сабвуфер и усилитель незнакомому мужчине за 5 000 руб. (т. 1 л.д. 57-60, т. 2 л.д. 7-9, 22-24).

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался с рыбалки и проезжал <адрес>, возле дома ФИО3, его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», сломался. Указанный автомобиль ему подарила тетя, но право собственности на себя он не регистрировал. Он зашел к ФИО3, попросил её посмотреть за его автомобилем и ушел к своей девушке ФИО4. По дороге он встретил Киргизова В.Е., который шел в сторону дома ФИО3 Примерно через 2 часа приехали его друзья на грузовике, которых он попросил о помощи. Вернувшись к автомобилю, он включил музыку и понял, что не работает сабвуфер. Он открыл багажник и увидел, что оттуда пропал сабвуфер «<данные изъяты>» и усилитель звука «<данные изъяты>». Стоимость сабвуфера составляет 9500 руб., стоимость усилителя звука – 4 500 руб. В последующем ему стало известно, что кражу сабвуфера и усилителя звука совершил Киргизов В.Е. Последний принес ему свои извинения, возместил ущерб деньгами. Претензий к Киргизову В.Е. не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Свидетель ФИО3 показала, что в день совершения кражи из автомобиля ФИО1 она находилась дома. В тот день к ней пришел ФИО1, сказал, что у него сломался автомобиль и попросил её присмотреть за автомобилем. Она согласилась и ФИО1 ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и они вышли на улицу покурить. В это время подъехали друзья ФИО1 на грузовике. ФИО1 включил музыку в своем автомобиле, но не было слышно низких частот (басов). ФИО1 попытался открыть багажник, но не смог, поскольку замок багажника имел следы взлома. Когда ФИО1 открыл багажник, то сказал, что из багажника пропали сабвуфер и усилитель звука. ФИО1 спросил о том, кто к ней приходил пока он отсутствовал и она ответила, что приходил её брат Киргизов В.Е. Они попытались найти Киргизова В.Е., но не нашли и позвонили в полицию.

Свидетель ФИО5 показала, что Киргизов В.Е. является её сыном. В настоящее время Киргизов В.Е. проживает в гражданском браке с девушкой, воспитывает ребенка последней. Сын помогает ей с выполнением домашней работы, по характеру спокойный, физически и психически здоров.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия.

    Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 показал, что Киргизов В.Е. является его племянником. О краже имущества ФИО1 ему известно со слов матери Киргизова В.Е. (т. 1 л.д. 44-46).

В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

    -    рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о краже сабвуфера и усилителя из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». (т. 1 л.д.11);

    -    заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило из его автомобиля сабвуфер с усилителем. (т. 1 л.д. 12);

    -    протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящийся возле дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 13-17);

    -    протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Киргизова В.Е. изъяты ножницы. (т. 1 л.д. 20-22);

    -    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены ножницы, изъятые у Киргизова В.Е. (т. 1 л.д. 23-25);

    -    заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 30-31).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Киргизова В.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Так, факт совершения Киргизовым В.Е. кражи имущества ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, он похитил из автомобиля потерпевшего сабвуфер и усилитель звука.

    У суда отсутствуют основания не доверять показаниям подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и получены с соблюдением требований УПК РФ. В ходе следственных действий или по их окончании от Киргизова В.Е. или его защитника замечания не поступали.

    Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, а также исследованными судом письменными доказательствами (рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия Киргизова В.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киргизова В.Е. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, они примирились.

Подсудимый Киргизов В.Е., его защитник Беликов Ю.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ринчино В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Киргизова В.Е. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что на момент совершения кражи имущества ФИО1 Киргизов В.Е. был не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Киргизова В.Е. в связи с примирением с потерпевшим.

    Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек разрешены в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░