УИД 38RS0019-01-2022-002886-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой И.С.,
при секретаре судебного заседания Истоминой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (сокращенное наименование - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 58932,66 руб., в том числе: 43539,65 руб. - сумма основного долга, 15393,01 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967,98 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 57050 руб., с процентной ставкой 28% годовых. Срок возврата кредита - (дата).
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
По состоянию на (дата) сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 58932,66 руб., в том числе: 43539,65 руб. - сумма основного долга; 15393,01 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период (дата) по (дата).
Представитель истца Акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
(дата) ФИО1 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением, в котором просит предоставить ему потребительский кредит в размере 57050 рублей сроком на 60 месяцев. В заявлении также указал, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, предоставленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита может бесплатно ознакомиться на интернет-сайте банка. Выразил согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договора обслуживания счета с использованием банковских карт.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от (дата) ФИО1 предоставлен кредит на сумму 57050,00 рублей, сроком действия и возврата - 60 месяцев, с процентной ставкой 28% годовых.
В пункте 8 индивидуальных условий предусмотрено, что для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет №.
Из пункта 13 индивидуальных условий следует, что заемщик своей подписью подтверждает, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Имеется подпись заемщика, свидетельствующая о согласии с данным пунктом.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий своей подписью заемщик подтвердил, что с Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК ознакомлен и согласен, а также проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банка.
Индивидуальные условия подписаны сторонами.
В соответствии с Договором обслуживания счета с использованием банковских карт № № от (дата), ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и клиент банка ФИО1 заключили указанный договор, по условиям которого, банк открывает клиенту счет, номер которого указан в п. 10.1 настоящего договора. При наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора. Для осуществления операций с денежными средствами на счете банк эмитирует (выпускает) и передает клиенту банковскую карту, которая является собственностью банка (пункт 1.2). Клиент и его доверенные лица вправе вносить денежные средства на счет как в наличном, так и безналичном порядке.
Пунктом 10.1 договора предусмотрен номер банковского счета клиента №. Договор подписан сторонами.
Факт получения банковской карты подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты от (дата), содержащей подпись ФИО1
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что (дата) ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (впоследствии наименование банка изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 57050 рублей, сроком действия и возврата - 60 месяцев, с процентной ставкой 28% годовых.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором.
Договором обслуживания счета с использованием банковских карт№ № от (дата) предусмотрено открытие для заемщика ФИО1 банковского счета клиента №.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 58932,66 рублей, из них: 43539,65 рублей – задолженность по основному долгу, 15393,01 рублей – задолженность по процентам за кредит.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту допустимым доказательством по делу, поскольку он содержит подробные сведения об образовании основного долга с указанием периодов его образования и подробные сведения об образовании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с указанием периода начисления, количества дней, размера уплаченных процентов и размера сумм, подлежащих уплате на конкретный период. Также указаны итоговые суммы основного долга и процентов по кредиту, которые определены путем сложения задолженности, образовавшейся за конкретный период.
Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком сроков по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.п. 1. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
(дата) между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № от (дата), по условиям которого цедент принял на себя обязательство передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Выписке из реестра кредитных договоров от (дата), содержащегося в Приложении № к договору об уступке прав (требований) № от (дата), переданы права по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 (дата).
Таким образом, суд установил, что в настоящее время право требования исполнения обязательства ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору № № от (дата) на основании договора уступки права (требования) № от (дата) перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «ВУЗ-банк», что не противоречит закону, поскольку возможность такой уступки прав согласована сторонами кредитного договора № № от (дата) ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», заемщик с данным условием согласился, подписав условия кредитного договора.
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) по существу обоснованное. При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не опровергнут, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга и процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от (дата) в сумме 58 932,66 рублей, в том числе: 43 539,65 рублей – сумма основного долга; 15 393,01 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1967,98 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата), и никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 58 932,66 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 43 539, 65 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 15 393,01 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 967, 98 ░░░., ░ ░░░░░ – 60 900, 64 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░