Решение от 10.01.2013 по делу № 1-21/2013 (1-186/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-21/13 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кимры                                                                                        10 января 2013 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кимрского межрайонного прокурора Мутаева М.Ш.,

потерпевшей ФИО13,

представителя потерпевшего - адвоката Иванова А.В., действующего на основании удостоверения № 404 от 27.07.2004 года и ордера № 0094 серия АА

обвиняемого Зайцева ФИО10,

защитника-адвоката Бовкунова А.Б., представившего удостоверение № 18 от 18.11.2002 года и ордер № 000927,

секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале Кимрского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****>, <****>, <****>, <****>, <****> <****>, <****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Зайцев А.В. управляющий механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что виновный загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому она не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Волеизъявление на прекращение уголовного дела её является добровольным.

Представитель потерпевшей ФИО1 - адвокат Иванов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый Зайцев А.В. и его защитник адвокат Бовкунов А.Б., не оспаривая

квалификацию содеянного, дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. Основания и право прекращения уголовного дела обвиняемому понятны, волеизъявление является добровольным.

Государственный обвинитель Мутаев М.Ш. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного преследования за примирением сторон по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что Зайцев А.В. совершил преступление впервые, по неосторожности, небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, согласен на прекращение уголовного дела. По месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался. Основания и право прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшей понятны, волеизъявления их являются добровольными.

По смыслу закона заглаживание причиненного вреда определяется самим потерпевшим. Оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, нет.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░

1-21/2013 (1-186/2012;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Зайцев А.В.
Суд
Кимрский городской суд Тверской области
Судья
Иванов Юрий Иванович
Дело на сайте суда
kimrsky.twr.sudrf.ru
25.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
25.12.2012Передача материалов дела судье
27.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2013Предварительное слушание
22.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2013Дело оформлено
23.01.2013Дело передано в архив
10.01.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее