Решение по делу № 2-1526/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1526/2019

УИД 37RS0005-01-2019-001570-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Галумян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Фомину В.В. о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Фомину В.В. о взыскании ущерба, причиненного работником. Заявленные требования обоснованы тем, что Фомин В.В. в период с 16.07.2014 по 06.09.2018 состоял в трудовых отношениях с истцом, в должности уборщика производственных помещений 2 разряда вокзала Иваново Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД». 06.09.2018 трудовой договор между истцом и ответчиком на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ расторгнут. Приказом работодателя № 722/к от 13.08.2018 с учетом изменений, внесенных приказами № 781/к от 20.08.2018 и № 833/к от 07.09.2018, ответчик направлен в служебную командировку в г. Великий Устюг на период с 14.08.2018 по 17.08.2018. Ответчику выдан аванс для возмещения связанных со служебной командировкой расходов в размере 8972 руб. Согласно авансовому отчету ответчиком израсходовано 5335,70 руб., из которых 4535,70 руб. на приобретение проездных документов, 800 руб. суточные из расчета 200 руб. в сутки на 4 дня командировки. В служебной записке (отчете) о выполнении командировочного задания ответчик письменно выразил согласие на удержание из заработной платы неизрасходованной части аванса в сумме 3636,30 руб. При увольнении ответчика удержано 638,98 руб., что подтверждается расчетными листками за сентябрь и октябрь 2018 года. Неизрасходованная часть аванса в сумме 2997,32 руб. не удержана и ответчиком не возвращена. На основании п. 2 ч. 2 ст. 137, ст. 238 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, равную 2997,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ОАО «РЖД» Блинова О.В., действующая на основании надлежащим образом заверенной доверенности (л.д. 72, 15-26), для участия в судебном заседании не явилась. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поясняла, что истцу ответчиком авансовый отчет передан после увольнения. Уточняла, что после увольнения ответчика часть задолженности удержана, но данная сумма недостаточна для покрытия образовавшейся задолженности.

Ответчик Фомин В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 71, 99, 100).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 16.07.2014 между Фоминым В.В. и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор № 92. Согласно данному договору Фомин В.В. принят на должность уборщика производственных помещений 2 разряда на вокзал Иваново Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «Российский железные дороги», г. Ярославль. Договор заключен на неопределенный срок (л.д. 29-36).

Дополнительным соглашением к трудовому договору № 92 от 16.07.2014 на Фомина В.В. возложена обязанность уборщика производственных помещений 2 разряда на вокзал Иваново Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «Российский железные дороги» с 01.08.2014 до отмены приказа (л.д. 37).

06.09.2018 трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается приказом № 1613/лс от 05.09.2018 (л.д. 38).

Приказом ОАО «РЖД» от 13.08.2018 № 722/к Фомин В.В. направлен в командировку в г. Великий Устюг на 9 календарных дней с 14.08.2018 по 22.08.2018 для выполнения работ по обустройству платформы на вокзале. В данном приказе имеется отметка о том, что аванс выдан в размере 8972 руб., а работник не возражает об удержании неиспользованного аванса. С данным приказом ответчик ознакомлен в день его вынесения (л.д. 39).

14.08.2018 Фомину В.В. перечислен аванс за командировочные расходы на август 2018 года в размере 8972 руб., что подтверждается платежным поручением № 2143212 от 14.08.2018 (л.д. 75).

20.08.2018 приказом ОАО «РЖД» № 781/к срок командировки Фомина В.В. сокращен до 3 дней. С данным приказом ответчик ознакомлен в день его вынесения (л.д. 40).

07.09.2018 приказом ОАО «РЖД» № 833/к срок командировки Фомина В.В. продлен на 1 день (л.д. 41).

Из авансового отчета № 1 от 10.09.2018 следует, что Фоминым В.В. понесены командировочные расходы в размере 5335,70 руб., остаток составил 3636,30 руб. (л.д. 42).

Согласно расчетному листку за октябрь 2018 года у Фомина В.В. удержано 638,98 руб. (л.д. 44).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Суд приходит к выводу, что совокупностью вышеприведенных доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, установлена вина работника – ответчика Фомина В.В. в причинении истцу материального ущерба, а также подтверждается наличие прямого действительного ущерба, причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом, а также размер причиненного ущерба.

Таким образом, применив вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по возвращению неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Фомина В.В. в пользу истца ущерб в размере 2997,32 руб.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «РЖД» в связи с подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 2291824 от 04.06.2019 (л.д. 27). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с Фомина В.В. в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Фомину В.В. о взыскании ущерба, причиненного работником удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фомина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ущерб, причиненный работником в размере 2997,32 руб.

Взыскать с Фомина В.В. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2019.