Решение по делу № 2-1083/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1083/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 30.09.2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Романовской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХНА к ПАО «Альфа-Банк», нотариусу Богатовского района Самарской области Бондареву Константину Александровичу о понуждении к действиям, признании сделки недействительной и применения последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ХНА обратилась в суд с иском к ПАО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.01.2024 кредитный договор № № от 20.06.2023, заключенный с ПАО «Альфа-Банк» признан недействительным, а также признана недействительной банковская операция, совершенная 20.06.2023 по кредитной карте (договор № № от 20.06.2023), по переводу денежных средств в сумме 18 000 рублей и списанию комиссии в сумме 1 212 рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Омской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 01.02.2024 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2023 в общей сумме 23757,50 рублей. Просит запретить АО «Альфа Банк» звонить по мобильным номерам и требовать погашения всех задолженностей по недействительной сделке – кредитному договору № № от 20.06.2023, обязать АО «Альфа Банк» подать сведению в БКИ об отсутствии у нее любых задолженностей по кредитному договору № № от 20.06.2023, признать незаконным действия сотрудников АО «Альфа Банк» по подаче документов нотариусу Бондареву К.А. на совершение исполнительной надписи нотариусом по недействительной сделке – кредитному договору № PIL№ от 20.06.2023, признать недействительной сделку по совершению исполнительной надписи нотариусом Бондаревым К.А. № № от 29.01.2024, применить последствия недействительности сделки – восстановить положение, которое существовало до совершения исполнительной надписи нотариусом № № от 29.01.2024 и аннулировать исполнительную надпись нотариуса, выданную на основании недействительного договора № PIL№ от 20.06.2023, взыскать с АО «Альфа Банк» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ХНА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, дополнительно указал, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.01.2024 по делу № 2-61/2024 кредитный договор № № от 20.06.2023 признан недействительным, задолженность перед Банком отсутствует. Обслуживание физических лиц в Банке осуществляется в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК». Истец в установленном порядке присоединился к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», обязался соблюдать его условия. Договор считается заключенным между Сторонами с даты получения Банком от Клиента письменного подтверждения о присоединении к условиям Договора и действует в течение неопределенного срока. 20.06.2023 между Банком и истцом заключен кредитный договор № PIL№ посредством мобильного банка «Альфа-Клик». Кредитный договор подписан электронной подписью. Пунктом 18 Индивидуальных условий № PIL№ предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Таким образом, в рамках кредитного договора № PIL№ от 20.06.2023 Банк вправе при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку это пред усмотрено условиями кредитного договора. В связи с наличием задолженности по кредитному договору № PIL№ от 20.06.2023 нотариусом Бондаревым Константином Александровичем 29.01.2024 совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ХНА по кредитному договору PIL№, номер нотариального действия № Доводы истца о признании кредитного договора PIL№ от 20.06.2023 недействительным не могут быть приняты во внимание, поскольку заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.01.2024 по делу № на которое ссылается истец, не вступило в законную силу, было отменено судом, производство по нему возобновлено (дело №). Таким образом, несостоятелен довод истца об отсутствия у нее перед Банком задолженности по кредитному договору № PIL№ от 20.06.2023, а также о недействительности данного кредитного договора. АО «АЛЬФА-БАНК» в силу закона обязан направлять информацию о неисполненных обязательствах по кредиту в бюро кредитных историй. В связи с тем, что в отношении истца не было допущено нарушений действующего законодательства и условий договора, а также прав и законных интересов истца, вина Банка в причинении морального вреда отсутствует, требования истца о взыскании с Банка 100 000 рублей в качестве компенсации за причинение морального вреда является необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Ответчик нотариус Богатовского района Самарской области Бондарев К.А. судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по Омской области, Управления Роспотребнадзора по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.01.2024 по гражданскому делу № 2-61/2014 признан недействительным кредитный договор № PIL№ от 20.06.2023, заключенный между ПАО «Альфа-Банк» и ХНА, признана недействительной банковская операция, совершенная 20.06.2023 по кредитной карте (договор № PIL№ от 20.06.2023), по переводу денежных средств в сумме 18 000 рублей и списанию комиссии в сумме 1 212 рублей, с ПАО «Альфа-Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.03.2024 заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.01.2024 по гражданскому делу № 2-61/2024 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен № 2-1349/2024.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.03.2024 по гражданскому делу № 2-1349/2024 исковые требования ХНА к АО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности, оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что 20.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и ХНА был заключен кредитный договор № PIL№ в электронной форме без личного присутствия заемщика путем использования онлайн-сервиса «Альфа-Клик» банка при помощи полученных в смс-сообщениях кодов на номер телефона №, то есть с использованием простой электронной подписи.

Из представленных ответчиком Индивидуальных условий кредитования № PIL№ от 20.06.2023 следует, что лимит кредитования 20 000 рублей РФ, договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Процентная ставка по кредиту 33,49 % годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения операций оплаты товаров, услуг в безналичной форме. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой поставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Представлено заявление заемщика о предоставлении продукта «Кредитная карта» № PIL№ от 20.06.2023, где указано, что заявление подписано простой электронной подписью заемщика №

Индивидуальные условия кредитования также содержат указание на подписание простой электронной подписью заемщика №.

В силу п. 3.27 ДКБО, действовавшего на дату заключения кредитного договора, Банк предоставляет Клиенту возможность в целях заключения в электронном виде договора потребительского кредита, а также по желанию клиента в целях оплаты дополнительных (необязательных) услуг третьих лиц, участия в государственных программах льготного кредитования при наличии технической возможности оформить и направить в банк электронные документы, подписанные простой электронной подписью в соответствии с приложением № к договору: СОПД, анкета-заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее Индивидуальные условия кредитования), заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств, заявление заемщика и дополнительное соглашение к договору выдачи кредитной карты, оформляемые посредством услуги «Альфа-Мобайл»/Интернет Банка «Альфа-Клик» Интернет-канала в целях заключения договора выдачи кредитной карты.

Договор потребительского кредита признается заключенным в электронном виде с момента подписания клиентом Простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Одним из способов удостоверения прав клиента по распоряжению денежными средствами посредством электронных средств платежа, предусмотренных договором, является «Альфа-Клик» (Альфа-Онлайн). Альфа-клик – услуга банка, предоставляющая клиенту возможность дистанционно проводить банковские и иные операции, предусмотренные разделом 7 ДКБО. Банк предоставляет клиенту Интернет Банк «Альфа-Клик» при наличии технической возможности и наличии у клиента открытого счета в банке. Для подключения, отключения, временной блокировки доступа или разблокировки доступа к Интернет Банку «Альфа-Клик» в банкоматах Банка, на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru или на WEB-страницах click.alfabank.ru, online.alfabank.ru, web.alfabank.ru в сети Интернет, Клиент вправе использовать только карту/реквизиты карты, выпущенной на свое имя или номер своего счета (п. 7.1-7.2 ДКБО).

Из представленной ответчиком выписки из электронного журнала истории подключения следует, что 20.06.2023 в 12:32:17 произведено подключение к каналу в режиме он-лайн Альфа-Клик, номер телефона № (принадлежит ХНА, что последней не оспаривается).

Согласно выписки из электронного журнала входов в «Альфа-Клик» 20.06.2023 в 12:04:43 вход не подтвержден одноразовым SMS паролем; в 12:05:57 вход не подтвержден одноразовым SMS паролем, в 12:07:06 вход не подтвержден одноразовым SMS паролем; в 12:08:32 вход не подтвержден одноразовым SMS паролем; в 12:31:28 – успешный вход (авторизация была после регистрации или восстановления пароля).

Согласно выписке из электронного журнала смс-сообщений 20.06.2023 на № приходили следующие смс-сообщения: в 12:04 «код для входа в Альфа-Онлайн: 5604, никому его не сообщайте», в 12:05 «код для входа в Альфа-Онлайн: 4632, никому его не сообщайте», в 12:07 «код для входа в Альфа-Онлайн: №, никому его не сообщайте», в 12:08 «код для входа в Альфа-Онлайн: №, никому его не сообщайте», в 12:31 «код для входа в Альфа-Онлайн: №, никому его не сообщайте», в 12:35 «встреча с сотрудником Альфа-Банка пройдет 23.06.2023 с 17.00 до 19.00», в 12.35 «никому не сообщайте код: №, оформление кредитной карты», в 12:39 «код № подтвердите активацию карты», в 12:40 «карте № установили новый пин, если это не вы, обратитесь в банк», в 12.40 «код №, подтвердите перевод на сумму 18 000 руб. получатель №», 23.06.2023 в 09.15 «сегодня к вам придет сотрудник Никита №».

Таким образом, из представленных документов ответчика следует, что оформление спорного кредитного договора 20.06.2023 (кредитной карты) осуществлено посредством Он-лайн сервиса Альфа-Клик путем введения кода №, который был направлен на номер сотового телефона истца №, который ранее был указан ХНА как контактный. Такой способ заключения кредитных договором предусмотрен Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк», к которому истец присоединилась 15.07.2020.

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда, пройдя верификацию (установление личности) в соответствии с условиями ДКБО, клиент заходит в интернет-банк «Альфа-Клик» и выбирает предложение о кредитовании. Кликнув на предложение, клиент переходит на станицу оформления кредита, шаг 1 «выбор условий кредитования». На данном этапе клиент выбирает сумму кредита, срок кредита и иные условия кредитования, в том числе выбирает, нужно ли ему заключать договор страхования или нет, подключить ли ему услугу «выгодная ставка» путем проставления галочки в соответствующем функциональном окне или нет. При этом клиент видит, как именно изменятся условия кредитования, имеет возможность ознакомиться с правилами страхования, уведомления о праве на отказ от страхования, о праве заключить договор с другой страховой компанией или оплатить его иным способом, об условиях отказа от страхования после заключения договора страхования, о размере страховой премии, страховой суммы, о страховых случаях, а также о том, какой договор позволяет получить дисконт к кредитному договору, а какой-нет. По результатам ознакомления с данными условиями клиент выбирает между функциональными кнопками «оставить» или «отказаться» и переходит к шагу 2 «все проверьте и можно оформлять». На данном шаге клиент знакомится с графиком платежей, заявлением на кредит, согласием на обработку персональных данных, индивидуальными условиями, заявлениями на страхование, полисами-офертами, правилами страхования – то есть со всеми документами, которые были сформированы на основании его волеизъявления, выраженного путем выбора условий на первом шаге, а также ставит (или не ставит) галочку в графах, подтверждающих согласие на передачу информации в бюро кредитных историй и согласие на уступку прав требования. В случае согласия со всеми документами, клиент нажимает «оформить кредит» и вводит в функциональное окно полученный в смс пароль. Указанное подтверждается письменными доказательствами – скриншотом клиентского пути (прилагается).

По сообщению заместителя начальника ОРПТО ОП №11 СУ УМВД России по г. Омску ТАА, в ОРПТО ОП №11 СУ УМВД России по г. Омску 20.06.2023 20.06.2023 г. по заявлению ХНА (КУСП № от 20.06.2023) возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период с 14 часов до 16 часов 20.06.2023 точное время не установлено, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства ХНА, причинив значительный материальный ущерб на сумму 162 947 рублей. Из заявления ХНА следует, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые представившись работниками Банка Абсолют и Центробанка обменным путем похитили, находящиеся на счете в ПАО ВТБ банке 33 000 рублей и оформили кредиты на ее имя – всего на общую сумму вместе имеющимися на счете деньгами 162 947 рублей ХНА признана потерпевшей 20.08.2023 производство предварительного следствия приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечения в качестве обвиняемого.

Также установлено, что согласно представленной ответчиком выписке по счету № следует, что 20.06.2023 ХНА предоставлен транш на сумму 19 212 рублей, 20.06.2023 осуществлён перевод через СБП на №, принадлежащий ХНА, в сумме 18 000 рублей (за перевод взята комиссия в размере 1212 руб.).

По информации, полученной из АО «Альфа-Банк» получателем перевода является ХНА, банк получателя ООО «ОЗОН Банк».

Согласно ответу на запрос суда из ООО «ОЗОН Банк» в банке 20.06.2023 открыт (онлайн) внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации, с указанными данными – ХНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ИНН № Мобильный телефон №. Баланс на 25.03.2024 составляет 0 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04.07.2024 решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ХНА и соответственно, необходимости отказа в их удовлетворении, поскольку её доводы опровергаются письменными доказательствами обратного.

Так, согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением должником ХНА договорных обязательств по погашению кредита АО «Альфа-Банк» направило ХНА требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № PIL№ от 20.06.2024 в течение 30 дней календарных дней с даты направления настоящего требования. Одновременно АО «Альфа-Банк» указало, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк оставляет за собой право использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности. Однако, задолженность погашена не была.

29.01.2024 нотариусом Богатовского района Самарской области Бондаревым К.А. на основании заявления взыскателя № от 26.01.2024 была совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № PIL№, заключенного 20.06.2023 между должником ХНА и АО «Альфа-Банк» в сумме, подлежащей взысканию 23 757,50 рублей. Номер в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами: №

В тот же день нотариус направил ХНА уведомление № о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности в размере 23 757,50 рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются в том числе исполнительная надпись нотариуса, в связи с чем 01.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 23 757,50 рублей.

Таким образом, заключенный 20.06.2023 между ХНА и АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу кредитором были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, а заявление должника об их оспаривании и применении последствий недействительности сделки не подлежит удовлетворению, также не подлежат удовлетворению требования о признании незаконными действия сотрудников банка по подаче документов нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В силу п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры, автоматизированного интеллектуального агента (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети "Интернет", а также с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг) в случае, предусмотренном частью 11 настоящей статьи, либо информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет"; письменную корреспонденцию, доставляемую по месту жительства или месту пребывания должника операторами почтовой связи, курьером или специальными (курьерскими) службами доставки без непосредственного взаимодействия.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или представителя кредитора могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или представителем кредитора.

Согласно п. 3 ст. 7 указанного закона по инициативе кредитора или представителя кредитора не допускается непосредственное взаимодействие с должником: в рабочие дни с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) представителю кредитора; посредством личных встреч более одного раза в течение календарной недели; посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента: более одного раза в сутки; более двух раз в течение календарной недели; более восьми раз в течение календарного месяца.

Суд приходит к выводу, что требования о погашении просроченной задолженности, которая фактически имела место, не противоречит гражданскому законодательству о добросовестности и разумности действий кредитора при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

ХНА, зная о наличии неисполненных кредитных обязательств, могла предвидеть последствия в виде взаимодействия различными способами со стороны банка с целью возврата просроченной задолженности, соответственно, ее требования о запрете АО «Альфа Банк» звонить по мобильным номерам и требовать погашения всех задолженностей по кредитному договору № PIL№ от 20.06.2023 являются необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2014 года N 218 "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2014 года N 218 "О кредитных историях", договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2014 года N 218 "О кредитных историях", Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Таким образом, сведения в бюро кредитных историй о наличии задолженности по кредитному договору № PIL№ от 20.06.2023 являются достоверными, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обязании АО «Альфа Банк» подать сведению в БКИ об отсутствии у нее любых задолженностей по кредитному договору № PIL№ от 20.06.2023 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Суду не представлено доказательств, что в отношении истца были допущены какие-либо нарушения действующего законодательства и условий договора, а также прав и законных интересов истца, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что основания для удовлетворения требований не имеется, суд с учетом положений ст. 144 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.02.2024 в виде приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительной надписи нотариуса Бондарева К.А. № № от 29.01.2024 о взыскании с ХНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PIL№ от 20.06.2023 в размере 23 757,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ХНА оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.02.2024 в виде приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительной надписи нотариуса Бондарева К.А. № от 29.01.2024 о взыскании с ХНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PIL№ от 20.06.2023 в размере 23 757,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024.