Решение по делу № 2-1183/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-1183\13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба А.А.

с участием адвоката Гуц В.В.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО к Сидоренко М.Ю., ФИО, третьи лица – ФИО, Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Е.С. обратилась в суд с иском о признании ее и несовершеннолетних детей ФИО 2002 года рождения, ФИО, 2009 года рождения, ФИО, 2011 года рождения членами семьи нанимателя <...> в <...> Сидоренко М.Ю., признании за ними права пользования и проживания в вышеуказанном жилом помещении, вселении в квартиру.

В обоснование заявленных требований Александрова Е.С. указала, что в 2008 году ее отчиму Сидоренко М.Ю. на состав семьи: он, ее мать ФИО, ее сын ФИО, 2002 года рождения, сестра ФИО, 1989 года рождения, предоставлена трехкомнатная квартиры по <...>. В данную квартиру она была вселена с сыном И в качестве члена семьи. ... г. она вступила в брак с ФИО и продолжала проживать в спорной квартире с мужем и сыном. В 2009 году родилась дочь И, в 2011 году родился сын И. Дети были поставлены на учет по месту регистрации мужа – <...>. В период с 2010 года по 2012 год с мужем и детьми в связи со сложившимися обстоятельствами проживали по нескольку месяцев отдельно от ответчиков. 11.12.2012 года по просьбе ответчика она с детьми снялась с регистрационного учета в <...> в <...>. Истец указала, что от права на проживание в <...> в <...> она не отказывалась, вынуждена была временно покидать квартиру в связи со стесненными условиями проживания и претензиями ФИО, намерений сниматься с регистрационного учета не имела, была введена в заблуждение ответчиками, которые обещали приватизировать квартиру, продать и приобрести ей с детьми другое жилое помещение. В настоящее время Сидоренко М.Ю. приватизировал жилое помещение на свое имя и нарушает ее права и права детей, отказываясь от предоставления им права на проживание. Другого жилого помещения и места регистрации она с детьми не имеет, вынуждена снимать квартиры для проживания.

Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требований и с учетом последних уточнений просила признать за ней и несовершеннолетними детьми ФИО, ФИО, ФИО право пользования приватизированным жилым помещением –квартирой № по <...> в <...> и вселить их в квартиру.

Истец Александрова Е.С. и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Сидоренко М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что после получения спорного жилого помещения истец проживала с гражданским мужем по <...>, в 2009 года зарегистрировала брак с ФИО и с указанного времени с детьми проживала в жилом помещении, принадлежащем ее супругу на праве собственности, там же были зарегистрированы дети. Членом его семьи Александрова Е.С. не являлась, временно проживала в спорной квартире, когда с родственниками мужа возникали конфликты. В 2012 году истец самостоятельно снялась с детьми с регистрационного учета, после чего он приватизировал квартиру на свое имя с согласия жены.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Установлено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от 14.05.2008 года по договору социального найма № от 22.07.2008 года Сидоренко М.Ю. была предоставлена трехкомнатная <...> в <...>. Квартира предоставлена на состав семьи, лица, являющиеся членами семьи, включены в договор социального найма: жена ФИО, дочь жены ФИО, ... г. года рождения, внук жены – ФИО И, ... г. рождения. ФИО и ФИО И (сын Александровой Е.С.) включены в состав семьи Сидоренко М.Ю. на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2007 года, вступившего в законную силу, которым установлен факт нахождения на иждивении Сидоренко М.Ю. ФИО и Семинихина И. Указанным решением в заявлении Сидоренко М.Ю. об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО отказано по тем основаниям, что ФИО на момент обращения являлась совершеннолетней и трудоспособной. Из материалов гражданского дела № 2-349\07 по заявлению Сидоренко М.Ю. об установлении факта нахождения на иждивении следует, что при обращении с данным заявлением Сидоренко М.Ю. указал, что проживает одной семьей с женой ФИО и ее дочерьми ФИО и ФИО И (после брака Александрова Е.С.), которые находятся на его иждивении. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Из пояснений истца следует, что в <...> в <...> она вселилась через полгода после ее получения, т.е. в начале 2009 года, ранее проживала с гражданским мужем на <...>.

... г. Александрова Е.С. вступила в брак с ФИО

Согласно пояснениям истца через некоторое время с мужем они переселились к свекрови на <...>, а затем по месту регистрации мужа – <...>.

22.07.2009 года Александрова Е.С. зарегистрирована в <...> в <...> по месту жительства.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что несмотря на возражения Сидоренко М.Ю., факт проживания одной семьей с женой и ее детьми, в том числе Александровой Е.С. нашел свое подтверждение и ранее не оспаривался самим Сидоренко М.Ю. Данный факт положен им в основу его требований об установлении факта нахождения на иждивении. Доказательств прекращения семейных отношений до регистрации Александровой Е.С. брака ответчиком не представлено.

После получения <...> Александрова Е.С. в течение нескольких месяцев проживала в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя вплоть до регистрации брака с ФИО, т.е. в силу ст. 69,70 ЖК РФ приобрела право пользования жилым помещением совместно с несовершеннолетним сыном ФИО, который в качестве члена семьи Сидоренко М.Ю. был указан в договоре социального найма.

В 2010 году Александрова Е.С. с мужем ФИО, сыном ФИО 2002 года рождения, дочерью ФИО, родившейся ... г., вселились в квартиру по <...>. 1\4 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала мужу истца ФИО С указанного времени в <...> истец с детьми не проживает, 11.12.2012 года снялась с регистрационного учета. Дети истца, в том числе ФИО, 2002 года рождения, с 2010 года зарегистрированы по <...>.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на каждой из сторон лежит обязанность предоставить доказательства обстоятельствам, на которые сторона ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

ФИО не представлено доказательств тому, что из <...> она не выезжала, не проживание в ней носило временный характер, в связи со сложившимися отношениями с нанимателем. Напротив, из материалов дела установлено, что с 2009 года Александрова Е.С. с детьми в <...> в <...> не проживает, доказательств тому, что она несет расходы на ее содержание не представила. Ее супруг имел в собственности 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <...>, в котором семья и проживала с 2010 года, что подтверждается материалами гражданского дела № по иску ФИО к ФИО, ФИО об определении порядка пользования квартирой№ по <...> в <...> и по встречному иску ФИО к ФИО, ФИО об определении порядка пользования квартирой, вселении, устранении препятствий в пользовании. В ходе разрешения спора было установлено, что ФИО с семьей проживает в комнате № квартиры по <...> 2010 года, что нашло свое отражение в пояснениях ФИО и в тексте решения Октябрьского районного суда <...> от 01.12.2010 года, вступившего в законную силу.

Таким образом, после регистрации брака с ФИО, истец с детьми выехала на другое место жительства к супругу, после чего, в 2010 году сняла с регистрационного учета в спорной квартире ФИО, а 11.12.2012 года снялась сама с регистрационного учета, тем самым подтвердив фактические действия по отказу от жилого помещения.

Доводы Александровой Е.С. о том, что она снялась с регистрационного учета под влиянием ответчиков, которые ввели ее в заблуждение, ничем объективно в судебном заседании не подтверждены.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Местом жительства несовершеннолетних детей ФИО, ФИО, ФИО признается место жительства их родителей, т.е. Александровой Е.С. и ФИО Как установлено, несовершеннолетние дети с 2010 года фактически проживали и были зарегистрированы по месту жительства их отца и матери по <...>, в связи с чем, их права Сидоренко М.Ю. нарушены не были.

Ссылки истца на листки убытия, в которых адресом убытия несовершеннолетних детей указан спорная квартира, не свидетельствует также о их проживании в качестве членов семьи нанимателя.

Допрошенный в судебном заседании от 12 апреля 2013 года свидетель ФИО пояснял суду, что истец с семьей проживала в спорной квартире, приходил к ним раза три, видел там их вещи. Однако, данные показания не подтверждают факт проживания истца в качестве члена семьи нанимателя. При этом свидетель не смог пояснить на каком основании истец и члены ее семьи проживали в спорной квартире. Сам ответчик не оспаривал того факта, что после замужества истец с детьми проживала в спорной квартире периодически после конфликтов с родственниками мужа.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2013 года, вступившим в законную силу, за Сидоренко М.Ю. признано право собственности на <...> в <...> в порядке бесплатной приватизации.

В настоящее время Сидоренко М.Ю. является собственником спорной квартиры и в силу ст. 30 ЖК РФ вселение в принадлежащее ему жилое помещение производится исключительно с его согласия и согласия членов его семьи. В связи с отсутствием согласия Сидоренко М.Ю. на вселение истца и ее несовершеннолетних детей в квартиру по указанному выше адресу, оснований для удовлетворения требований Александровой Е.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: