Решение по делу № 9-270/2017 от 20.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» к Жирнову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «Вердикт» к Жирнову С. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (данный пункт введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ и вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

ООО «Вердикт» заявлено требование о взыскании с Жирнова С.В. денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, то есть исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме между истцом и ответчиком.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Поскольку заявленные ООО «Вердикт» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление в силу пункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» к Жирнову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, - ООО «Вердикт».

Разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>