Решение от 26.06.2024 по делу № 33-24282/2024 от 21.05.2024

УИД 77RS0015-02-2023-013038-37

№ 02-6898/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности 

адрес                01 ноября 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре фио,

с участием представителя ответчика по ордеру фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 
№ 02-6898/2023 по иску Кузнецова Антона Владимировича к ООО "ЮГТРАНСТЭК" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО "ЮГТРАНСТЭК" о защите прав потребителей.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ООО "ЮГТРАНСТЭК".

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявлены по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В случае если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза, а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 и 2 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ), предъявляемые в суд согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

Из содержания иска следует, что требования вытекают из перевозки сборного груза, в связи с чем подлежат рассмотрению в соответствии с подсудностью, установленной ч. 3 ст. 30 ГПК РФ.

Претензия предъявлена ООО "ЮГТРАНСТЭК" по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах настоящее дело было принято к производству Люблинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-6898/2023 ░░ ░░░░ 
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░