Решение по делу № 7п-64/2017 от 01.08.2017

Судья Артюшов Ф.А. дело № 7п-64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола    18 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Романове Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Х.Е.Г. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июля 2017 года, которым возвращена без рассмотрения по существу жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Х.Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 2 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Светлакова Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 2 мая 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Светлакова Ю.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Х.Е.Г. подал на него жалобу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июля 2017 года жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Х.Е.Г. возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителем срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский»
Х.Е.Г. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит данное определение отменить и указывает, что установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок не был пропущен, поскольку 9 июня 2017 года на электронный адрес суда yoshkarolinsky.mari@sudrf.ru была направлена сканированная копия жалобы, в подтверждение чего к жалобе приложен скриншот электронной станицы. Впоследствии оригинал жалобы был направлен в адрес суда на бумажном носителе посредством почтовой связи. В жалобе также изложена просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения жалобы по существу.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский»
Х.Е.Г. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Светлакова Ю.А., полагавшего вопрос на усмотрение суда, исследовав материалы дела об административном правонарушении по части 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении Светлакова Ю.А., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 2 мая 2017 года согласно отметке в уведомлении о вручении получена ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» 1 июня 2017 года.

Исходя из указанного последним днем подачи жалобы на указанное определение следует считать 13 июня 2017 года.

Жалоба, датированная 9 июня 2017 года (при этом рядом с исходящим номером указано 13 июня 2017 года) сдана в отделение почтовой связи
г. Бородино Красноярского края 15 июня 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В связи с указанным судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Х.Е.Г. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Довод жалобы о том, что срок не был пропущен, поскольку 9 июня 2017 года на электронный адрес суда yoshkarolinsky.mari@sudrf.ru была направлена сканированная копия жалобы, несостоятелен.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в форме электронного документа, в том числе жалоб, подаваемых в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Возможность подачи жалоб на судебные постановления в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, предусмотрена нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срок на подачу жалобы в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ подается судье или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в данном случае – в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Х.Е.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Х.Е.Г. – без удовлетворения.

Судья    В.В. Братухин