Решение от 02.03.2021 по делу № 5-485/2021 от 16.02.2021

Дело № 5-485/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                              02 марта 2021 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении:

ООО «КРИСТАЛЛ», ИНН 7810457849, КПП 781001001, ОГРН 1167847267741, адрес местонахождения юридического лица: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, лит. А, пом. 22-Н, ком. № 547, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «Кристалл» в нарушении установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно:

17.12.2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 3, установлено, что юридическое лицо ООО «Кристалл» 16.12.2020 года посредством почтового отправления через отделение Почты № 196105, направило в адрес ОВМ УМВД России по Московскому району г. СПб уведомление о расторжении трудового договора с гражданином Республики Киргизия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненное в нарушение п. 7 Приложения № 15 Приказа МВД РФ от 4 июня 2019 г. № 363, а именно форма уведомления о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение (оказание услуг_ с иностранным гражданином (лицом без гражданства), заполнена на двух листах, не прошита, не пронумерована и на обороте последнего листа не имеет заверительной записи.

Таким образом, ООО «Кристалл» в 00 час. 01 мин. 18.12.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, лит. А, пом. 22-н, ком. № 547, при подаче уведомлении нарушило требования п. 7 Приложения №15 Приказа МВД РФ от 4 июня 2019 г. № 363 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления МВД РФ и его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ», а также п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем допустило совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился защитник ООО «Кристалл» - Криштанович Д.Ю., который сообщил, что Общество вину во вменяемом административном правонарушении признает. Сообщил, что правонарушение было совершено ими впервые, в связи с чем просил заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ООО «Кристалл» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2021 года № 3087 в отношении ООО «Кристалл», в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия вручена защитнику Общества. В своих объяснениях защитник ООО «Кристалл» - Криштанович Д.Ю. сообщил, что с протоколом ознакомлен, вину признает;

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.12.2020 года о выявлении факта совершенного ООО «Кристалл» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кристалл» по состоянию на 02.02.2021 года;

- копией формы уведомления ООО «Кристалл» о расторжении (прекращении) трудового договора с иностранным гражданином, заполненной по приложению № 14 к Приказу МВД РФ от 4 июня 2019 г. №363, состоящей из двух листов, не прошитой, не пронумерованной и на обороте последнего листа не имеющей заверительной записи;

- копией приказа от 14.12.2020 года о прекращении трудового договора заключенного между ООО «Кристалл» и гражданином Республики Киргизия ФИО1;

- копией описи вложения и почтового конверта, в котором ООО «Кристалл» направило уведомление о расторжении (прекращении) трудового договора с иностранным гражданином в адрес ОВМ УМВД России по Санкт-Петербургу;

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 06.02.2021 года, из которого следует, что ООО «Кристалл» является малым предприятием.

Представленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ООО «Кристалл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не установлено.

Диспозицией ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в частности за нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. При этом форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

С 09.09.2019 года в законную силу вступил Приказ МВД России от 4 июня 2019 г. № 363, который в частности утверждает форму и порядок уведомления МВД РФ и его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ.

Так, в силу п. 7 Приложения № 15 Приказа МВД России от 4 июня 2019 г. №363 уведомление и дополнительный листы к нему, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа соответствующего уведомления или дополнительного листа соответственно делается заверительная запись.

Между тем, как усматривается из представленных в деле документов, ООО «Кристалл» оформило уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином по форме, утвержденной приложением № 14 к Приказу МВД России от 4 июня 2019 г. №363, заполнило ее на двух листах, однако не прошило их, не пронумеровало и не оформило заверительную запись.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Кристалл» в нарушении п. 7 Приложения № 15 Приказа МВД РФ от 4 июня 2019 г. № 363, а также п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в 00 час. 01 мин. 18.12.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, лит. А, пом. 22-Н, ком. № 547, уведомило ОВМ УМВД России по Санкт-Петербургу о расторжении трудового договора с иностранным гражданином с нарушением формы, установленной требованиями п. 7 Приложения № 15 Приказа МВД РФ от 4 июня 2019 г. № 363, чем совершило на территории Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку приходит к выводу, что указанное наказание как мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ООО «Кристалл», включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, допущенное правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не причинило имущественного ущерба, санкция ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания предупреждение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным применить к ООО «Кристалл» положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 18.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 4.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.